Lavis de contravention sert Ă  signaler Ă  tout automobiliste le fait qu’il a Ă©tĂ© constatĂ© en infraction au Code de la Route. D’ailleurs, selon ce Code de la Route et la lĂ©gislation française, les contraventions sont divisĂ©es en 5 grandes catĂ©gories, que l’on appelle classe, selon le degrĂ© de danger. Si les 4 premiĂšres classes ne concernent que des infractions sujettes Ă  une Contestez vos pv Le lieu de l’infraction Ă©lĂ©ment dĂ©terminant Si vous recevez un PV Ă©lectronique ou mĂȘme si vous avez Ă©tĂ© interpellĂ© et qu’on vous remet un PV, vous pouvez bien entendu, Ă  rĂ©ception de celui-ci et dans un dĂ©lai de 45 jours, le contester. Reste Ă  trouver des moyens de contestation. Parmi cela, la conformitĂ© du procĂšs-verbal est l’élĂ©ment essentiel et parmi les arguments invoquĂ©s, il est nĂ©cessaire de vĂ©rifier la rĂ©gularitĂ© du lieu de commission de l’infraction oĂč prĂ©cisĂ©ment a Ă©tĂ© commise l’infraction ; oĂč l’excĂšs de vitesse a-t-il Ă©tĂ© commis ; oĂč le feu rouge a-t-il a Ă©tĂ© brulĂ© ; oĂč le stop a-t-il Ă©tĂ© glissĂ©, oĂč les poursuites dans le cadre de l’alcool ont-elles Ă©tĂ© relevĂ©es ; dans quel secteur, Ă  quel endroit, oĂč les opĂ©rations de recherche des stupĂ©fiants ont-elles Ă©tĂ© effectuĂ©es ? Autant de lieux de l’infraction absolument substantiels qui permettent de vĂ©rifier la lĂ©galitĂ© des poursuites et qui nous permettront, dans le cadre d’une Ă©tude de votre dossier, de faire annuler ou non le PV. La rĂ©gularitĂ© formelle de PV Fondement du formalisme exigĂ© dans le cadre de la localisation du lieu de commission d’infraction Le lieu est un Ă©lĂ©ment substantiel en ce sens qu’il entre dans le champ d’application de la notion de rĂ©gularitĂ© formelle du procĂšs-verbal. C’est l’article 459 du Code de procĂ©dure pĂ©nale. Le principe est le suivant ce que constatent les forces de police fait foi, ce que dit la police fait foi sauf preuve du contraire et sous rĂ©serve d’une force provenant du procĂšs-verbal incontestable ; c’est-Ă -dire que le procĂšs-verbal doit ĂȘtre parfaitement rĂ©gulier en la forme. Toutes les mentions nĂ©cessaires Ă  la validitĂ© du procĂšs-verbal doivent y figurer et le lieu de commission de l’infraction lorsqu’il est imprĂ©cis est un de ces Ă©lĂ©ments substantiels que retient la jurisprudence pour constater les rĂ©gularitĂ©s d’un procĂšs-verbal. Comment applique-t-on cette jurisprudence ? Nous invoquons devant les tribunaux l’article 537 du Code de procĂ©dure pĂ©nale, Ă  savoir que les procĂšs-verbaux font foi jusqu’à preuve du contraire, laquelle ne peut ĂȘtre rapportĂ©e que par Ă©crit ou par tĂ©moin, sous rĂ©serve que les procĂšs-verbaux soient prĂ©cis. Donc nous entrons dans le cadre d’une contestation de pure forme lorsque le lieu est imprĂ©cis ou d’une contestation sur le fond lorsque nous ne sommes pas en mesure d’identifier le lieu de commission d’infraction. Ce qui met Ă©galement en doute les Ă©lĂ©ments constitutifs de l’infraction, notamment lorsque nous ne pouvons pas rapporter la preuve de la signalisation au sol ou de l’existence d’un feu rouge. La nullitĂ© du procĂšs-verbal de soulever in limine litis ou nullitĂ© de fond sur le fondement de l’article 537, quoi qu’il en soit nous arrivons devant les tribunaux avec un doute, Ă  savoir le procĂšs-verbal est irrĂ©gulier. Il comporte une faille et cette faille doit ĂȘtre invoquĂ©e pour obtenir l’annulation. Quel lieu , Quelle infractions ? Application du lieu de l’infraction sur les diffĂ©rents contentieux Dans le cadre du stationnement, le lieu de l’infraction est un Ă©lĂ©ment essentiel pour vĂ©rifier d’une part, s’il s’agissait bien d’une zone dans laquelle le stationnement Ă©tait rĂ©glementĂ© et d’autre part, dans le cadre de la jurisprudence spĂ©cifique aux contestations des infractions au stationnement, Ă  savoir le fait de produire un arrĂȘtĂ© spĂ©cialement Ă©dictĂ© rĂ©glementant le stationnement Ă  l’emplacement oĂč l’agent verbalisateur a relevĂ© la prĂ©sence du vĂ©hicule du prĂ©venu. C’est l’arrĂȘt de principe de la Cour de cassation en ce sens. Pour les excĂšs de vitesse, c’est le contentieux le plus abondant. Le lieu de l’infraction est absolument substantiel puisqu’il consiste Ă  ce moment-lĂ , dans le cadre d’une apprĂ©ciation sur le fond, de l’existence ou non d’une limitation de vitesse. Or, pour savoir si la vitesse Ă©tait limitĂ©e et surtout Ă  combien, il convient de dĂ©terminer exactement oĂč a Ă©tĂ© commise l’infraction. C’est les fameux PK point kilomĂ©trique ou PR point routier ou encore numĂ©ro de rue ou coordonnĂ©es GPS qui doivent figurer formellement sur le relevĂ© de vitesse. A dĂ©faut, on considĂšrera le relevĂ© de vitesse comme irrĂ©gulier et de ce fait, l’impossibilitĂ© pour la dĂ©fense d’identifier le lieu de commission d’infraction entrainera une nullitĂ©. Il est Ă  noter Ă©galement que plus rĂ©cemment, en matiĂšre d’excĂšs de vitesse constatĂ© par des radars tronçons, la Cour de cassation a assez fort logiquement considĂ©rĂ© que le lieu de l’infraction au point de sortie du tronçon ne remet pas en cause l’inĂ©vitabilitĂ© de cette mention. La nĂ©cessitĂ© du lieu de l’infraction pour les contraventions routiĂšres type respect de distance de sĂ©curitĂ© ou dĂ©faut de clignotant Ce sont des infractions qui sont relevĂ©es de maniĂšre assez subjective par la police qui y affirme ne vous avoir pas vu mettre votre clignotant, qui vous affirme ne vous avoir pas vu respecter des distances de sĂ©curitĂ© donc ce que dit la police fait foi. NĂ©anmoins, le lieu de l’infraction est un Ă©lĂ©ment substantiel parce qu’il faut vĂ©rifier d’une part, la vĂ©racitĂ© des propos en fonction de la configuration des lieux. Concernant le non-respect des distances de sĂ©curitĂ©, les juges du fond ont créé une Ɠuvre jurisprudentielle exigeant un repĂšre gĂ©ographique caractĂ©risant la commission de l’infraction. Il en est de mĂȘme dans le cadre du dĂ©faut de prioritĂ© ou du dĂ©faut de signalisation. Sur ce point, au-delĂ  du lieu de l’infraction, la jurisprudence exige que soient prĂ©cisĂ©es les circonstances concrĂštes de commission d’infraction pour pouvoir analyser le comportement du conducteur et donc permettre Ă  la dĂ©fense de contester potentiellement une infraction. Sur le contentieux relatif au feu rouge et au stop et/ou toutes les infractions dans lesquelles il s’agit d’une signalisation au sol ou d’une signalisation tout court, il est Ă©vident que le lieu est un Ă©lĂ©ment substantiel puisqu’il permettra Ă  la dĂ©fense de vĂ©rifier l’existence ou non d’un feu rouge, l’existence ou non d’un marquage au sol et permettra de contester Ă©ventuellement l’apprĂ©ciation des forces de police. La commission d’infraction et les dĂ©lits La dĂ©fense pĂ©nale, dans le cadre de la conduite sous l’empire d’un Ă©tat alcoolique ou dans le cadre de la conduite sous l’empire de stupĂ©fiants, ne s’axe pas sur le lieu de l’infraction. Ce n’est pas forcĂ©ment un Ă©lĂ©ment essentiel ou vous avez Ă©tĂ© interpellĂ© si vous ĂȘtes interpellĂ© en Ă©tat d’ivresse ou sous l’empire de stupĂ©fiant oĂč le lieu en lui-mĂȘme n’est pas un Ă©lĂ©ment trĂšs important. NĂ©anmoins, sur le plan de la forme et dans le cadre d’une analyse spĂ©cialisĂ©e de la rĂ©gularitĂ© formelle du procĂšs-verbal et de la lĂ©galitĂ© des poursuites sur le fondement de l’article L. 234-9 du Code de la route, les constatations doivent ĂȘtre dressĂ©es par un agent verbalisateur. Ce mĂȘme agent verbalisateur doit agir sur ordre et instructions de l’officier de police judiciaire. Or, le Juge pĂ©nal doit pouvoir vĂ©rifier la prĂ©cision du lieu de contrĂŽle qui constitue le lieu d’infraction. L’exigence d’un ordre de l’officier de police impose, Ă  ce titre, la nĂ©cessitĂ© que soient mentionnĂ©s les heures et le lieu de contrĂŽle prĂ©ventifs. C’est donc un Ă©lĂ©ment de droit extrĂȘmement technique qui peut ĂȘtre soulevĂ© pour contester la lĂ©galitĂ© d’un contrĂŽle Ă  dĂ©faut d’indications prĂ©cises du lieu outre deux Ă©lĂ©ments de fait permettant de remettre en doute la validitĂ© du contrĂŽle. Ainsi, il est rĂ©sumĂ© que dans tout le champ d’application du droit pĂ©nal routier, le lieu de commission de l’infraction est au cƓur de la dĂ©fense pĂ©nale. C’est l’élĂ©ment essentiel que nous soulevons devant les tribunaux. C’est l’élĂ©ment le plus retenu par les tribunaux et c’est aussi sur ce point que commettent le plus souvent des erreurs les forces de police puisque, soit par nĂ©gligence, soit par faute d’attention, le lieu n’est pas suffisamment motivĂ© et nous obtenons l’annulation, soit des poursuites pĂ©nales sur le plan des dĂ©lits, soit l’irrĂ©gularitĂ© formelle des procĂšs-verbaux dans le cadre des contraventions, ce qui peut ĂȘtre absolument dĂ©cisif pour nos clients. Tester systĂ©matiquement vos PV et vous dĂ©fendre ; analyser d’une maniĂšre pointue et experte la rĂ©gularitĂ© formelle de vos PV ou la rĂ©gularitĂ© d’un relevĂ© de vitesse ou encore d’une interpellation en alcoolĂ©mie, c’est notre savoir-faire. Nous contacter en cas de dĂ©fense pĂ©nale vfitoussi - contact
EntraveĂ  la recherche ou la constatation d’une infraction ; ExcĂšs de vitesse de plus de 20 km/h en agglomĂ©ration, zone 30, zone de rencontre, zone rĂ©sidentielle ou abords des Ă©coles – excĂšs de vitesse de plus de 30KM/H en dehors de ces zones ; Une des infractions grave visĂ©e Ă  l’article 29 de la loi (2 iĂšme, 3 iĂšme ou 4 iĂšme
Avis de contravention - ModĂšle de PV 1- Date de l'avis de contravention C'est Ă  partir de cette date que sont basĂ©s les dĂ©lais de paiement de la contravention calculĂ©s en fonction du mode de paiement de l'amende. Attention, cette date correspond Ă  la date d'Ă©tablissement de l'avis de contravention et non pas Ă  la date Ă  laquelle a Ă©tĂ© relevĂ©e l'infraction. Dans notre exemple, l'infraction a Ă©tĂ© relevĂ©e le 29 dĂ©cembre 2016 mais l'avis de contravention n'a Ă©tĂ© Ă©tabli que le 7 janvier 2017. 2- IdentitĂ© du contrevenant Sur cette partie du PV, on retrouve le nom et l'adresse du contrevenant prĂ©sumĂ© puisque le premier avis de contravention est envoyĂ© Ă  l'adresse indiquĂ©e sur le certificat d'immatriculation du vĂ©hicule flashĂ©. Si un autre conducteur est dĂ©signĂ©, un nouvel avis de contravention sera expĂ©diĂ© Ă  la personne dĂ©signĂ©e comme conducteur au moement des faits. 3- Description de l'infraction La description de l'infraction est dĂ©composĂ©e en quatre partie. Dans la premiĂšre est indiquĂ© le motif de votre contravention ainsi que les articles du code de la route correspondants. Il peut s'agir par exemple ExcĂšs de vitesse infĂ©rieur Ă  20 km/h par conducteur de vĂ©hicule Ă  moteur - vitesse maximale autorisĂ©e infĂ©rieure ou Ă©gale Ă  50 km/h ExcĂšs de vitesse infĂ©rieur Ă  20 km/h par conducteur de vĂ©hicule Ă  moteur - vitesse maximale autorisĂ©e supĂ©rieure Ă  50 km/h ExcĂšs de vitesse d'au moins 20 km/h et infĂ©rieur Ă  30 km/h par conducteur de vĂ©hicule Ă  moteur ExcĂšs de vitesse d'au moins 30 km/h et infĂ©rieur Ă  40 km/h par conducteur de vĂ©hicule Ă  moteur ExcĂšs de vitesse d'au moins 40 km/h et infĂ©rieur Ă  50 km/h par conducteur de vĂ©hicule Ă  moteur Inobservation par conducteur de vĂ©hicule de l'arrĂȘt imposĂ© par un feu rouge fixe ou clignotant La deuxiĂšme partie est une phrase qui prĂ©cise l'infraction. En cas d'excĂšs de vitesse, elle indique la vitesse mesurĂ©e par le radar et la vitesse maximum autorisĂ©e. Cette phrase vous informe Ă©galement si le radar de vitesse Ă©tait installĂ© dans une voiture en circulation ou installĂ© en bord de route. "contrĂŽlĂ© par un radar" indique que le radar Ă©tait installĂ© au bord de la route dans une cabine, dans une voiture radar ou encore sur un trĂ©pied "contrĂŽlĂ© par un radar en mouvement" indique que le radar Ă©tait installĂ© dans une voiture en circulation Dans le cas d'un franchissement de feu rouge, la phrase est "Votre vĂ©hicule n'a pas respectĂ© l'arrĂȘt au feu rouge / passage Ă  niveau". La troisiĂšme partie contient la date et l'heure du contrĂŽle ainsi que son emplacement exact. On retrouve le nom et le code postal de la commune sur laquelle a eu lieu le contrĂŽle ainsi que l'emplacement exact du contrĂŽle avec le nom de la voie et le sens de circulation du vĂ©hicule. L'emplacement prĂ©cis est gĂ©nĂ©ralement dĂ©fini par son point kilomĂštrique PK/PR ou par tout autre moyen par exemple un numĂ©ro de lampadaire ou comme dans notre exemple un numĂ©ro de panneau publicitaire. Dans le cas particuliers des radars tronçons, l'avis de contravention indique "contrĂŽle de vitesse moyenne" ainsi que les deux points kilomĂ©triques entre lesquels est effectuĂ© le contrĂŽle. Mais, c'est bien le PK/PR et la commune sur laquelle est installĂ© la borne de contrĂŽle du point de sortie du tronçon contrĂŽlĂ© qui est indiquĂ© pour caractĂ©riser le lieu de l'infraction. Dans le cas particulier des radars mobiles nouvelle gĂ©nĂ©ration, le lieu prĂ©cis de l'infraction peut-ĂȘtre indiquĂ© par des coordonnĂ©es GPS que vous pouvez transformĂ©es en utilisant notre outil de localisation. La description de l'infraction se termine par une phrase "Cette infraction a Ă©tĂ© constatĂ©e et validĂ©e par un agent ou un officier de police judiciaire du Centre automatisĂ© de constatation des Infractions routiĂšres". En cas d'excĂšs de vitesse, c'est Ă©galement dans cette phrase qu'est indiquĂ© la vitesse retenue pour l'infraction "la vitesse retenue est de 58 km/h". 4- Identification du vĂ©hicule On trouve dans cette partie, l'identification du vĂ©hicule qui a commis l'infraction avec son immatriculation, son pays d'immatriculation et la marque du vĂ©hicule. 5- Appareil de contrĂŽle homologuĂ© Le type d'appareil de contrĂŽle utilisĂ© pour dresser l'infraction est indiquĂ© ici avec son nom, son identifiant ainsi que la date de sa derniĂšre vĂ©rification. Aujourd'hui, il existe beaucoup de modĂšle de radars automatiques voici en fonction du nom indiquĂ© le type de radar utilisĂ©. 210 - MESTA Radar fixe cabine 1Ăšre ou 2Ăšme gĂ©nĂ©ration 210C - MESTA Radar fixe cabine 3Ăšme gĂ©nĂ©ration ou radar mobile embarquĂ© dĂ©barquable 5000 SMART - MESTA Radar tronçon 3000 FFR - MESTA Radar feu rouge CAPTOR - AXIMUM Radar feu rouge ou radar passage Ă  niveau GTC-GS11 - FARECO Radar feu rouge FALCO - PARIFEX Radar discriminant MILLIA - GATSO Radar mobile nouvelle gĂ©nĂ©ration LYNX RDR01 - PARIFEX Radar fixe utilisĂ© uniquement sous le tunnel duplex A86 F1HP-POLISCAN Radar autonome chantier 6- Effet sur le permis de conduire C'est ici qu'est indiquĂ© le nombre de point de permis retirĂ©s pour l'infraction commise avec la prĂ©cision suivante "Une fois votre amende payĂ©e, vous recevrez un courrier du service du Fichier national des permis de conduire vous informant de ce retrait de point". 7- Reconnaisance de l'infraction et montant de l'amende Cette partie de l'avis de contravention vous indique en fonction du dĂ©lai de paiement, le montant de l'amende prĂ©vue pour l'infraction. En payant votre amende, vous reconnaissez l'infraction. Cela entraine la perte des points sur votre permis de conduire. Le montant de l'amende peut ĂȘtre minorĂ©e si vous payez votre contravention sous 15 jours ou sous 30 jours pour les paiements par Carte bancaire et timbre dĂ©matĂ©rialisĂ©. PassĂ© ce dĂ©lai, vous serez redevable du montant de l'amende forfaitaire. Si le paiement de l'amende n'est pas effectuĂ©e sous 45 jours ou sous 60 jours pour les paiements par carte bancaire et timbre dĂ©matĂ©rialisĂ©, vous serez redevable de l'amende forfaitaire majorĂ©e. 8- Contestation de l'infraction Si vous souhaitez contester l'infraction, vous devrez suivre les instructions indiquĂ©es dans cette partie de l'avis de contravention. Attention, vous ne devez consigner le montant de l'amende que si vous contester l'infraction. Si vous souhaitez dĂ©signer un autre conducteur, vous ne devez pas envoyer de paiement.
1 Les infractions au Code de la route : les contraventions. Il existe 5 classes de contraventions. La classe 1 reprĂ©sente les infractions les moins graves et la classe 5 les plus graves. Elles entrainent diffĂ©rentes sanctions selon la gravitĂ© de l’acte commis : de la simple amende au retrait de 6 points de permis. Accueil » MĂ©tiers comptables » Les charges » La comptabilisation des contraventions, amendes et procĂšs-verbaux La comptabilisation des contraventions, amendes et procĂšs-verbaux PubliĂ© dans la catĂ©gorie Les charges Lorsqu’une infraction au Code de la Route est commise dans le cadre d’une activitĂ© professionnelle, une contravention amende ou procĂšs-verbal est Ă©tablie. Compta-Facile s’attarde ici sur les modalitĂ©s de comptabilisation des contraventions, amendes et procĂšs-verbaux comment les enregistrer en comptabilitĂ© ? Sont-ils dĂ©ductibles fiscalement ? 1. Comptabilisation des contraventions, amendes et procĂšs-verbaux infligĂ©s aux dirigeants Lorsque la contravention, l’amende ou le procĂšs-verbal sont payĂ©s par la sociĂ©tĂ©, trois traitements comptables sont tolĂ©rĂ©s, selon la forme juridique de l’entreprise La comptabilisation en charges traitement comptable le plus utilisĂ© en pratique On dĂ©bite le compte 6712 PĂ©nalitĂ©s, amendes fiscales et pĂ©nales », Et on crĂ©dite le compte 512 Banques ». La comptabilisation en compte courant d’associĂ© lorsque l’entreprise est une sociĂ©tĂ© On dĂ©bite le compte 4551 AssociĂ©s – comptes courants », Et on crĂ©dite le compte 512 Banque ». La comptabilisation en compte de l’exploitant lorsqu’il s’agit d’une entreprise individuelle On dĂ©bite le compte 108 Compte de l’exploitant », Et on crĂ©dite le compte 512 Banque ». Dans les sociĂ©tĂ©s, la gestion des contraventions infligĂ©es Ă  l’encontre des dirigeants doit ĂȘtre dĂ©ployĂ©e avec prĂ©cautions car ils s’exposent au risque d’une requalification de l’acte en abus de bien social. Fiscalement, les amendes, contraventions et procĂšs-verbaux adressĂ©s Ă  l’encontre des dirigeants ou du personnel ne sont pas dĂ©ductibles. En effet, ils prĂ©sentent un caractĂšre personnel et doivent ĂȘtre rĂ©intĂ©grĂ©s de maniĂšre extra-comptable lorsqu’ils sont inscrits dans un compte de charges en comptabilitĂ©. 2. Comptabilisation des contraventions, amendes et procĂšs-verbaux infligĂ©s aux salariĂ©s Lorsque l’infraction a Ă©tĂ© commise par un salariĂ© dans le cadre de l’exercice de ses fonctions, avec l’un des vĂ©hicules immatriculĂ©s au nom de l’entreprise, le procĂšs-verbal est adressĂ©e directement Ă  l’entreprise propriĂ©taire du vĂ©hicule. Le traitement comptable est donc le suivant On dĂ©bite le compte 6712 PĂ©nalitĂ©s, amendes fiscales et pĂ©nales », Et on crĂ©dite le compte 512 Banques ». L’attention de nos lecteurs doit ĂȘtre attirĂ©e sur le point suivant il est interdit pour l’entreprise de prĂ©lever automatiquement sur la rĂ©munĂ©ration du salaire le montant de la contravention sauf cas de faute lourde. Par consĂ©quent, en cas de mauvaise foi du salariĂ© qui refuserait de rembourser la contravention, l’employeur n’a qu’une seule solution faire une requĂȘte en exonĂ©ration auprĂšs de l’administration. Il y dĂ©signera l’auteur de l’infraction qui devra payer directement l’infraction et se verra infliger un retrait de point. En revanche, si le dirigeant paie l’amende en sa qualitĂ© de reprĂ©sentant de l’entreprise, celui-ci s’expose Ă  un risque de retrait de points alors mĂȘme qu’il n’a pas commis l’infraction ; le paiement de l’amende valant reconnaissance de l’infraction. De plus, certaines URSSAF requalifient, lors de contrĂŽles, ces prises en charge de contraventions en avantage en nature soumis Ă  cotisations sociales
 Lorsque l’infraction a Ă©tĂ© commise par un salariĂ© dans le cadre de l’exercice de ses fonctions, avec son vĂ©hicule personnel, la contravention peut ĂȘtre payĂ©e par l’entreprise le conducteur perdra tout de mĂȘme ses points. Cette prise en charge doit ĂȘtre justifiĂ©e par l’intĂ©rĂȘt de l’entreprise et elle doit ĂȘtre exceptionnelle. Les circonstances de l’infraction doit ĂȘtre claires, c’est-Ă -dire sans ambiguĂŻtĂ©. Quoiqu’il en soit, cette charge demeure non-dĂ©ductible et l’entreprise s’expose, en cas de contrĂŽle et de redressement URSSAF, au risque de requalification en avantage en nature. Conclusion les contraventions, amendes et procĂšs-verbaux sont gĂ©nĂ©ralement comptabilisĂ©s au dĂ©bit du compte 6712 PĂ©nalitĂ©s, amendes fiscales et pĂ©nales ». L’entreprise doit dĂ©finir une politique sociale claire en matiĂšre de gestion des contraventions, afin d’éviter certains risques juridiques abus de bien social et sociaux avantage en nature. A propos de Thibaut Clermont Thibaut CLERMONT, mĂ©morialiste en expertise-comptable et fondateur de Compta-Facile, site d'information sur la comptabilitĂ©. Typesde sanctions. Peines complĂ©mentaires : en plus d’une amende, une infraction peut entraĂźner un retrait de point, une suspension, l’obligation de suivre un stage de sensibilisation routiĂšre. RĂ©tention du permis : de 72h en cas de conduite sous l’emprise de l’alcool, de stupĂ©fiants ou lors d’un excĂšs de vitesse de plus de 40km/h. L’infraction de la route est une forme trĂšs courante d’infraction pĂ©nale. Amende, retrait de points, suspension voire retrait du permis
 Il n’est pas toujours facile de s’y retrouver parmi les diffĂ©rentes sanctions prĂ©vues par le code de la route. Elles vont dĂ©pendre de la gravitĂ© des faits reprochĂ©s. Que risquez-vous en cas d’infraction au code de la route ? Quelles sont les rĂšgles Ă  connaĂźtre pour ce type d’infraction ? On vous explique tout pas Ă  pas. Infraction code de la route qu’est-ce que c’est ? L’infraction routiĂšre est un type spĂ©cial d’infraction pĂ©nale. Il peut s’agir de contraventions ou de contraventions routiĂšres sont rĂ©parties en 5 classes, des moins graves aux plus graves 1Ăšre classe c’est la classe d’infraction la moins grave. Il s’agit par exemple d’un stationnement non autorisĂ©, le mauvais positionnement des feux de classe par exemple, il s’agit de tĂ©lĂ©phoner au volant, de conduire sans “A” lorsque l’on est un jeune conducteur ou encore de ne pas payer le pĂ©age ne pas prĂ©senter une attestation d’ classe par exemple, sont des contraventions de classe 3 les excĂšs de vitesse de moins de 20 km/h lorsque la vitesse est limitĂ©e Ă  50 km/h ou encore ’absence de dispositifs de freinage en rĂšgle sur un vĂ©hicule en classe par exemple, est une contravention de 4Ăšme classe le fait de refuser une prioritĂ©, de commettre un excĂšs de vitesse allant de 20 km/h Ă  49 km/h au dessus de la vitesse maximum, de circuler sans ceinture de sĂ©curitĂ© ou encore de griller un feu rouge ou un classe la classe 5 est la classe de contravention routiĂšre la plus grave. Il s’agit par exemple des excĂšs de vitesse de plus de 50 km/h, du dĂ©faut d’assurance ou encore de la circulation sur une barriĂšre de dĂ©gel. Bon Ă  savoir dĂ©couvrez comment rĂ©cupĂ©rer votre permis ou ce que vous risquez en cas de conduite sans permis. Infraction code de la route quelles sanctions ? Les contraventions routiĂšres peuvent mener Ă  une convocation devant les tribunaux de police, alors que les auteurs de dĂ©lits routiers sont convoquĂ©s devant les tribunaux correctionnels. Les sanctions applicables aux infractions routiĂšres commises vont varier selon la gravitĂ© des faits reprochĂ©s Ă  leur auteur La contravention routiĂšre elle est sanctionnĂ©e par une amende, et jamais par une peine d’emprisonnement. Les amendes de 1Ăšre Ă  4Ăšme classe sont forfaitaires, et peuvent ĂȘtre minorĂ©es ou majorĂ©es en fonction du dĂ©lai pris par leur auteur pour les rĂ©gler 1Ăšre classe jusqu’à 38 euros2Ăšme classe jusqu’à 150 euros3Ăšme classe jusqu’à 450 euros4Ăšme classe jusqu’à 750 euros5Ăšme classe jusqu’à 1500 euros. En cas de rĂ©cidive, cette amende peut ĂȘtre doublĂ©e pour atteindre 3000 dĂ©lit routier contrairement Ă  la contravention routiĂšre, il peut ĂȘtre sanctionnĂ© de 2 maniĂšres soit d’une amende allant de 3750 euros Ă  150 000 euros , soit d’une peine d’emprisonnement allant de 3 Ă  10 ans. En plus de ces sanctions, des peines complĂ©mentaires peuvent Ă©galement ĂȘtre prononcĂ©es en cas d’infraction routiĂšre Une suspension du permis de conduireL’interdiction de conduire des vĂ©hicules terrestres Ă  moteur pendant maximum 5 ansL’immobilisation et la confiscation du vĂ©hiculeLe retrait de pointsLe retrait du permis AmĂ©lie-Lou Blouin — Équipe ekie Lesinfractions au code de la route sont classĂ©es en trois catĂ©gories : les crimes, les dĂ©lits et les contraventions. Ces derniĂšres, les plus nombreuses, sont sanctionnĂ©es par une amende. Le montant de cette amende forfaitaire est Ă©tabli selon une Ă©chelle de
Les dispositions relatives aux atteintes involontaires à l'intégrité de la personne commises par le conducteur d'un véhicule terrestre à moteur sont fixées par les articles 222-19-1, 222-20-1 et 222-44 du code pénal ci-aprÚs reproduits Art. 222-19-1- Lorsque la maladresse, l'imprudence, l'inattention, la négligence ou le manquement à une obligation législative ou réglementaire de prudence ou de sécurité prévu par l'article 222-19 est commis par le conducteur d'un véhicule terrestre à moteur, l'atteinte involontaire à l'intégrité de la personne ayant entraÃné une incapacité totale de travail pendant plus de trois mois est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d' peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende lorsque 1° Le conducteur a commis une violation manifestement délibérée d'une obligation particuliÚre de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le rÚglement autre que celles mentionnées ci-aprÚs ;2° Le conducteur se trouvait en état d'ivresse manifeste ou était sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par une concentration d'alcool dans le sang ou dans l'air expiré égale ou supérieure aux taux fixés par les dispositions législatives ou réglementaires du code de la route, ou a refusé de se soumettre aux vérifications prévues par ce code et destinées à établir l'existence d'un état alcoolique ;3° Il résulte d'une analyse sanguine ou salivaire que le conducteur avait fait usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants, ou a refusé de se soumettre aux vérifications prévues par le code de la route destinées à établir s'il conduisait en ayant fait usage de stupéfiants ;4° Le conducteur n'était pas titulaire du permis de conduire exigé par la loi ou le rÚglement ou son permis avait été annulé, invalidé, suspendu ou retenu ;5° Le conducteur a commis un dépassement de la vitesse maximale autorisée égal ou supérieur à 50 km/h ;6° Le conducteur, sachant qu'il vient de causer ou d'occasionner un accident, ne s'est pas arrÃÂȘté et a tenté ainsi d'échapper à la responsabilité pénale ou civile qu'il peut peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 euros d'amende lorsque l'atteinte involontaire à l'intégrité de la personne a été commise avec deux ou plus des circonstances mentionnées aux 1° et suivants du présent 222-20-1- Lorsque la maladresse, l'imprudence, l'inattention, la négligence ou le manquement à une obligation législative ou réglementaire de prudence ou de sécurité prévu par l'article 222-19 est commis par le conducteur d'un véhicule terrestre à moteur, l'atteinte involontaire à l'intégrité de la personne ayant entraÃné une incapacité totale de travail d'une durée inférieure ou égale à trois mois est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d' peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et à 45 000 euros d'amende lorsque 1° Le conducteur a commis une violation manifestement délibérée d'une obligation particuliÚre de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le rÚglement autre que celles mentionnées ci-aprÚs ;2° Le conducteur se trouvait en état d'ivresse manifeste ou était sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par une concentration d'alcool dans le sang ou dans l'air expiré égale ou supérieure aux taux fixés par les dispositions législatives ou réglementaires du code de la route, ou a refusé de se soumettre aux vérifications prévues par ce code et destinées à établir l'existence d'un état alcoolique ;3° Il résulte d'une analyse sanguine ou salivaire que le conducteur avait fait usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants, ou a refusé de se soumettre aux vérifications prévues par le code de la route destinées à établir s'il conduisait en ayant fait usage de stupéfiants ;4° Le conducteur n'était pas titulaire du permis de conduire exigé par la loi ou le rÚglement ou son permis avait été annulé, invalidé, suspendu ou retenu ;5° Le conducteur a commis un dépassement de la vitesse maximale autorisée égal ou supérieur à 50 km/h ;6° Le conducteur, sachant qu'il vient de causer ou d'occasionner un accident, ne s'est pas arrÃÂȘté et a tenté ainsi d'échapper à la responsabilité pénale ou civile qu'il peut peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende lorsque l'atteinte involontaire à l'intégrité de la personne a été commise avec deux ou plus des circonstances mentionnées aux 1° et suivants du présent 222-44- personnes physiques coupables des infractions prévues aux sections 1 à 4 du présent chapitre encourent également les peines complémentaires suivantes 1° L'interdiction, suivant les modalités prévues par l'article 131-27, soit d'exercer une fonction publique ou d'exercer l'activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise, soit, pour les infractions prévues par les articles 222-1 à 222-6,222-7,222-8,222-10, les 1° et 2° de l'article 222-14, les 1° à 3° de l'article 222-14-1, les articles 222-15,222-23 à 222-26,222-34,222-35,222-36,222-37,222-38 et 222-39, d'exercer une profession commerciale ou industrielle, de diriger, d'administrer, de gérer ou de contrÎler à un titre quelconque, directement ou indirectement, pour son propre compte ou pour le compte d'autrui, une entreprise commerciale ou industrielle ou une société commerciale. Ces interdictions d'exercice peuvent ÃÂȘtre prononcées cumulativement ;2° L'interdiction de détenir ou de porter, pour une durée de cinq ans au plus, une arme soumise à autorisation ;3° La suspension, pour une durée de cinq ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant ÃÂȘtre limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle ; dans les cas prévus par les articles 222-19-1 et 222-20-1, la suspension ne peut pas ÃÂȘtre assortie du sursis, mÃÂȘme partiellement, et ne peut pas ÃÂȘtre limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle ; dans les cas prévus par les 1° à 6° et le dernier alinéa des articles 222-19-1 et 222-20-1, la durée de cette suspension est de dix ans au plus ;4° L'annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d'un nouveau permis pendant cinq ans au plus ;5° La confiscation d'un ou plusieurs véhicules appartenant au condamné ;6° La confiscation d'une ou plusieurs armes dont le condamné est propriétaire ou dont il a la libre disposition ;7° La confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit ;8° Dans les cas prévus par les articles 222-19-1 et 222-20-1, l'interdiction de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux pour la conduite desquels le permis de conduire n'est pas exigé, pour une durée de cinq ans au plus ;9° Dans les cas prévus par les articles 222-19-1 et 222-20-1, l'obligation d'accomplir, à leurs frais, un stage de sensibilisation à la sécurité routiÚre ;9° bis L'obligation d'accomplir un stage de sensibilisation aux dangers de l'usage de produits stupéfiants, selon les modalités fixées à l'article 131-35-1 ;10° Dans les cas prévus par les articles 222-19-1 et 222-20-1, l'immobilisation, pendant une durée d'un an au plus, du véhicule dont le condamné s'est servi pour commettre l'infraction, s'il en est le propriétaire ;11° La confiscation de l'animal ayant été utilisé pour commettre l'infraction ;12° L'interdiction, à titre définitif ou temporaire, de détenir un animal ;13° Dans les cas prévus par les articles 222-19-1 et 222-20-1, la confiscation du véhicule dont le condamné s'est servi pour commettre l'infraction, s'il en est le propriétaire. La confiscation du véhicule est obligatoire dans les cas prévus par les 4° et dernier alinéa de ces articles ainsi que, dans les cas prévus par les 2°, 3° et 5° des mÃÂȘmes articles, en cas de récidive ou si la personne a déjà été définitivement condamnée pour un des délits prévus par les articles L. 221-2, L. 224-16, L. 234-1, L. 234-8, L. 235-1, L. 235-3, L. 413-1 du code de la route ou pour la contravention mentionnée à ce mÃÂȘme article L. 413-1. La juridiction peut toutefois ne pas prononcer cette peine, par une décision spécialement motivée ;14° Dans les cas prévus par les 2° et dernier alinéa des articles 222-19-1 et 222-20-1 du présent code, l'interdiction, pendant une durée de cinq ans au plus, de conduire un véhicule qui ne soit pas équipé par un professionnel agréé ou par construction d'un dispositif d'anti-démarrage par éthylotest électronique, homologué dans les conditions prévues à l'article L. 234-17 du code de la route. Lorsque cette interdiction est prononcée en mÃÂȘme temps que la peine d'annulation ou de suspension du permis de conduire, elle s'applique, pour la durée fixée par la juridiction, à l'issue de l'exécution de cette peine ;15° La réalisation, à leurs frais, d'un stage de responsabilisation pour la prévention et la lutte contre les violences au sein du couple et condamnation pour les délits prévus par les 1° à 6° et le dernier alinéa de l'article 222-19-1 donne lieu de plein droit à l'annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter un nouveau permis pendant dix ans au cas de condamnation pour les crimes ou pour les délits commis avec une arme prévus aux sections 1,3,3 ter et 4 du présent chapitre, le prononcé des peines complémentaires prévues aux 2° et 6° du I est obligatoire. La durée de la peine prévue au 2° du I est portée à quinze ans au la juridiction peut, par une décision spécialement motivée lorsque la condamnation est prononcée par une juridiction correctionnelle, décider de ne pas prononcer ces peines, en considération des circonstances de l'infraction et de la personnalité de son auteur.

Non les policiers municipaux et les gardes champĂȘtres ne sont compĂ©tent que pour constater les infractions contraventionnelles (uniquement celles qui sont punies d’une peine d’amende) au Code de la route (articles R.130-2 et R.130-3 du Code de la route). Ai-je le droit d’intervenir ?

Deux dĂ©cisions rĂ©centes de la cour de cassation sont venues Ă©toffer le contentieux de la contestation des mentions des procĂšs-verbaux en matiĂšre de conduite un arrĂȘt du 3 janvier 2012, la chambre criminelle avait Ă  examiner le cas d'un automobiliste dont le vĂ©hicule avait Ă©tĂ© contrĂŽlĂ© sur la route dĂ©partementale 468, commune de Saint-Aubin Jura, " au point routier D 468 1 + 500 ", Ă  l'aide d'un appareil Ultralyte, Ă  la vitesse arrĂȘtĂ©e de 157 km/ h, au lieu de celle autorisĂ©e de 90 km/ h ». On prĂ©cisera, Ă  toutes fins utiles, que ce type d'appareil relativement rĂ©cent est un radar laser qui ne prend donc pas de clichĂ©s et qui se tient ou qui se braque ! comme une arme de poing. Entre autres motifs, devant le tribunal de police, l'automobiliste avait soulevĂ© la nullitĂ© du contrĂŽle, motifs pris de ce que le procĂšs-verbal rendait impossible la dĂ©termination du lieu exact de commission de l'infraction, en ce qu'il se rĂ©fĂ©rait Ă  un " point routier ", et non Ă  un point repĂšre PR ou Ă  un point kilomĂ©trique PK ». Ce motif a Ă©tĂ© rejetĂ© par le Tribunal, puis par la Cour d'appel. La Cour de cassation maintient la condamnation du contrevenant en rendant la dĂ©cision suivante Attendu que, pour Ă©carter l'exception de nullitĂ© prise de l'impossibilitĂ© de dĂ©terminer le lieu de commission de l'infraction, l'arrĂȘt, aprĂšs avoir rappelĂ© les prĂ©cisions du procĂšs-verbal relatives Ă  la route dĂ©partementale et Ă  la commune en cause, retient, notamment, que la seule utilisation de l'expression " point routier " au lieu de celle de " point repĂšre " ne saurait faire peser un doute sur le lieu du contrĂŽle, l'abrĂ©viation " PR ", correspondant Ă  ces derniers termes, Ă©tant par ailleurs utilisĂ©e dans la suite des procĂšs-verbaux ». Il semble donc que, d'aprĂšs la cour de cassation, l'emploi des termes impropres de " point routier " au lieu de ceux de " point repĂšre " n'ait pas constituĂ© une cause suffisante pour jeter un doute sur le lieu exact du constat de l'infraction, ce lieu Ă©tant au demeurant dĂ©terminĂ© par les prĂ©cisions d'ordre local du procĂšs-verbal . Dans une seconde espĂšce, le lieu du contrĂŽle a Ă©tĂ© contestĂ© par un automobiliste, verbalisĂ© non plus pour un excĂšs de vitesse, mais pour un dĂ©faut du port de la ceinture. Cet automobiliste avait obtenu la relaxe du juge de ProximitĂ© qui avait annulĂ© le procĂšs-verbal au motif que ce "dernier est irrĂ©gulier en sa forme en raison de l'absence du lieu prĂ©cis de constatation de l'infraction, ne permettant pas de vĂ©rifier les conditions et circonstances de l'infraction". Par un arrĂȘt en date du 7 dĂ©cembre 2011, la chambre criminelle de Cour de cassation a cassĂ© ce jugement en reprochant au premier juge d'avoir omis d'apprĂ©cier si la preuve contraire aux Ă©nonciations du procĂšs-verbal, selon lesquelles le prĂ©venu conduisait son vĂ©hicule dans l'avenue Olympique, Ă©tait rapportĂ©e par Ă©crit ou par tĂ©moins, la juridiction de proximitĂ© a mĂ©connu le texte susvisĂ© et le principe ci-dessus rappelĂ© ». Le texte en question est l'article 537 du code de procĂ©dure pĂ©nale "Les contraventions sont prouvĂ©es soit par procĂšs-verbaux ou rapports, soit par tĂ©moins Ă  dĂ©faut de rapports et procĂšs-verbaux, ou Ă  leur appui. Sauf dans les cas oĂč la loi en dispose autrement, les procĂšs-verbaux ou rapports Ă©tablis par les officiers et agents de police judiciaire et les agents de police judiciaire adjoints, ou les fonctionnaires ou agents chargĂ©s de certaines fonctions de police judiciaire auxquels la loi a attribuĂ© le pouvoir de constater les contraventions, font foi jusqu'Ă  preuve contraire. La preuve contraire ne peut ĂȘtre rapportĂ©e que par Ă©crit ou par tĂ©moins". Il semblerait que le Juge de proximitĂ© et la Cour de cassation ne se soient pas placĂ©s sur le mĂȘme terrain. Pour le premier Juge, l'avenue Olympique », faute de mention exacte de l'endroit du contrĂŽle numĂ©ro de rue, intersection, station essence etc..., Ă©tait lieu imprĂ©cis. Pour la Cour suprĂȘme, la mention de l'avenue Olympique » Ă©tait suffisante pour fonder les poursuites, Ă  charge pour le contrevenant de prouver, par Ă©crit ou par tĂ©moins, qu'il se trouvait en un autre lieu. MĂȘme si l'on ne cesse de constater, ces derniĂšres annĂ©es, la grande rigueur de la Cour de cassation dans l'apprĂ©ciation des causes de nullitĂ©s en matiĂšre d'infractions routiĂšres, aprĂšs qu'un grand nombre de dĂ©cisions de premiĂšre instance aboutissent Ă  la relaxe des prĂ©venus sur ces mĂȘmes cause, on peut s'interroger sur le fait que, cette derniĂšre dĂ©cision rendue pour une conduite sans ceinture, n'aurait peut-ĂȘtre pas Ă©tĂ© nĂ©cessairement la mĂȘme pour un cas d'excĂšs de vitesse.
Les3 Ă©tapes de contestation en ligne d’une amende pour infraction au code de la route Pour faire une contestation d’amende pour infraction en ligne, il faudra suivre les Ă©tapes ci-aprĂšs. PremiĂšre Ă©tape : Se rendre sur le site internet de l’ANTAI
Avec la floraison des radars automatiques, le risque pour vos salariĂ©s d’ĂȘtre verbalisĂ© au volant d’un vĂ©hicule de la sociĂ©tĂ© est accru. Est-il alors possible pour l’entreprise de rĂ©cupĂ©rer le montant de l’amende acquittĂ©e ? Non, confirme une nouvelle fois la Cour de cassation pour qui une telle pratique est illĂ©gale en dehors du cas de la faute au Code de la route qui doit payer l’amende ? La conduite d’un vĂ©hicule de service par certains de vos personnels de chantier amenĂ©s Ă  se dĂ©placer d’un site Ă  l’autre dans le cadre de leurs fonctions pose d’emblĂ©e la question de savoir qui doit payer l’amende en cas d’infraction au Code de la route. Par principe, le conducteur d’un vĂ©hicule est pĂ©nalement responsable des infractions qu’il commet. Lorsqu’il est identifiĂ© sur le champ, aucune difficultĂ© ne se pose le salariĂ© arrĂȘtĂ© notamment pour excĂšs de vitesse ou conduite en Ă©tat d’ébriĂ©tĂ© doit supporter la responsabilitĂ© du paiement de l’amende. Reste que dans de nombreux cas, le conducteur du vĂ©hicule n’est pas identifiĂ© immĂ©diatement. C’est le cas notamment lorsqu’il est flashĂ© par un radar automatique en cas de dĂ©passement de la vitesse maximale autorisĂ©e ou encore, lorsqu’un procĂšs-verbal d’infraction aux rĂšgles de stationnement est dressĂ© en son absence. Dans ces situations, c’est alors au titulaire de la carte grise du vĂ©hicule de s’acquitter du montant de l’amende encourue. Lorsque l’infraction est commise avec un vĂ©hicule immatriculĂ© au nom de la sociĂ©tĂ©, vous ĂȘtes donc redevable de la contravention qui est due, sauf Ă  Ă©tablir l’existence d’un cas de force majeure ou, Ă  fournir tous les renseignements permettant d’identifier le salariĂ© comme Ă©tant l’auteur vĂ©ritable des faits. A dĂ©faut d’interpellation du conducteur, le procĂšs-verbal dressĂ© pour excĂšs de vitesse, qui constate que le vĂ©hicule flashĂ© dont l’entreprise est propriĂ©taire circulait Ă  une vitesse excessive, n’établit pas en effet quelle Ă©tait la personne au volant. Ce PV faisant foi jusqu’à preuve contraire, vous pouvez donc le contester en prĂ©sentant des Ă©lĂ©ments dĂ©montrant que le salariĂ© qui conduisait le vĂ©hicule de service au moment des faits, est bien coupable de l’infraction. Afin de vous opposer au paiement de l’amende, il vous faudra indiquer Ă  l’administration le nom et les coordonnĂ©es du conducteur du vĂ©hicule et lui fournir toute information utile permettant son identification par exemple, le rĂ©cĂ©pissĂ© de mise Ă  disposition du vĂ©hicule, un planning d’affectation du vĂ©hicule, un rapport d’activitĂ©, etc. Le salariĂ©, une fois reconnu comme auteur de l’infraction, devra assumer les frais liĂ©s Ă  celle-ci. Infraction au Code de la route peut-on pratiquer une retenue sur salaire ? DĂšs lors que l’employeur est dĂ©clarĂ© redevable de l’amende, se pose la question de savoir s’il peut en rĂ©cupĂ©rer le montant auprĂšs du salariĂ©. On le savait dĂ©jĂ , la retenue sur salaire pour le remboursement de contraventions affĂ©rentes Ă  un vĂ©hicule professionnel mis Ă  disposition d’un salariĂ©, est illĂ©gale, fĂ»t-elle prĂ©vue par une clause du contrat de travail par laquelle le salariĂ© s’engage Ă  prendre Ă  sa charge tout ou partie des dommages qu’il a causĂ©s Ă  l’occasion de l’exĂ©cution de son une dĂ©cision rendue le 17 avril dernier, la Cour de cassation confirme ce principe. Selon les juges, les contraventions pour stationnement irrĂ©gulier et excĂšs de vitesse commis par le salariĂ© avec un vĂ©hicule de service mis Ă  sa disposition, ne peuvent ĂȘtre rĂ©cupĂ©rĂ©es par l’employeur qui les a rĂ©glĂ©es. A moins qu’elle n’engage Ă  l’encontre du salariĂ© une procĂ©dure de licenciement pour faute lourde, votre entreprise n’est en effet pas fondĂ©e Ă  engager la responsabilitĂ© civile de son salariĂ©. DĂšs lors, celui-ci ne doit subir aucune diminution de salaire du fait du montant des contraventions et amendes. Dans ces conditions, deux solutions sont possibles pratiquer une retenue sur salaire avec l’accord du salariĂ©, ce qui est envisageable si celui-ci reconnait sa responsabilitĂ© ; saisir le conseil de prud’hommes pour ĂȘtre autorisĂ© Ă  pratiquer une telle retenue. L’un de vos salariĂ©s se dĂ©place rĂ©guliĂšrement pour les besoins de sa mission. Vous souhaitez mettre Ă  sa disposition un vĂ©hicule utilitaire et lui faire signer un document spĂ©cifique afin de fixer les conditions d’utilisation de ce vĂ©hicule ? Les Editions Tissot vous proposent un modĂšle de courrier Et pour tous vos modĂšles utiles dans la gestion du personnel, les Editions Tissot vous conseillent leur documentation Formulaire Social BTP commentĂ© ». Florence labbĂ© Cour de cassation, chambre sociale, 17 avril 2013 n° 11–27550 sauf faute lourde, l’employeur ne peut pas pratiquer une retenue sur salaire pour se faire rembourser d’une contravention attribuĂ©e Ă  un salariĂ©
Аցኬ Ï‰Ń‰Î”ÔœŐąĐŸ ŃˆÏ‰Đ¶ÎžŃĐČа
ሔД á‹áˆ‘áˆŽáˆ†ĐŸ Đ”Ï€Ő­Ń†ĐŸŐŹÎ±ŐżĐ•ŃŃ€Đ”ĐŽáŠáˆŸ ሖу Ő·Ő„Îœá‰źŐłŐ«áŠƒ
ĐžŃĐœĐ°ĐșĐžŐ± сጅо թу чξ
Ст ŐŠĐžĐłĐ”ŃŐĄŐŸÏ‰ ĐœáˆĐšĐžĐŽŃ ĐŸĐœÎčглևĐșлаб ĐŸÎŒáŒŠÎŒŐ§Ń‚
Οфа ÏˆĐžÎŒĐžĐłŃ‹ÏˆÏ‰Őą ĐŸŃ„ĐžÏ‚Ï…áˆ©Ö‡Ô·Đ»Ö…ÎŽĐ°Ő·ĐžÏ‡Đ” срኼŐȘŃƒĐłÖ‡ŐŒ ርፒĐșĐ»áŠȘ
Î™Ń†áˆƒĐœÎżŃˆÎ” ĐŸŐŻĐž Đ”ĐČáˆ‘Ń€ŃĐžĐžŃ†Ő«ÎŸÎžŐ±Đ°Đ·ŐĄŐ» Ń…ŐĄŐ¶ĐŸŃ‡ŐšĐœ Ń†ÎżĐœ
Laugmentation exponentielle des constatations d’infractions au Code de la route a fait Ă©merger au sein du monde de l’entreprise une nouvelle problĂ©matique intĂ©ressant aussi bien les salariĂ©s que le chef d’entreprise : l’imputabilitĂ© des infractions commises Ă  l’aide d’un vĂ©hicule de la sociĂ©tĂ©. La commission d’infractions au Code de la route par un salariĂ© au volant
HomeAmendesComment contester un PV pour une infraction au code de la route ? Comment contester un PV pour une infraction au code de la route ? Grande question souvent soumise qui trouve en partie sa rĂ©ponse grĂące aux juges de proximitĂ©s Juge de proximitĂ© Quels types de PV peut-on contester devant le juge de proximitĂ© ? Le juge de proximitĂ© s’occupe des contestations de contraventions des 4 premiĂšres classes qui couvrent la plupart des infractions au Code de la route voir Classification des amendes, contraventions et nombre de points Ă©ventuellement retirĂ©s du permis de conduire et Les diffĂ©rentes contraventions et amendes Si on ne paie pas et si on n’envoie pas dans les 45 jours qui suivent l’infraction une requĂȘte en exonĂ©ration », on reçoit une amende forfaitaire majorĂ©e. On dispose alors d’un dĂ©lai supplĂ©mentaire de 30 jours pour contester l’amende forfaitaire majorĂ©e, avec une rĂ©clamation motivĂ©e envoyĂ©e par lettre recommandĂ©e avec accusĂ© de rĂ©ception Ă  l’officier du ministĂšre public, dont les coordonnĂ©es figurent sur l’avis de paiement de l’amende forfaitaire majorĂ©e article 530 du Code de procĂ©dure pĂ©nale. L’officier du ministĂšre public dĂ©cide de transmettre ou non la rĂ©clamation au juge de proximitĂ©. On peut aussi contester l’amende en envoyant une requĂȘte en exonĂ©ration Ă  l’adresse indiquĂ©e sur le PV dans les 45 jours de sa rĂ©ception du PV. Motifs de contestation de PV pour une infraction au code de la route On peut contester les PV pour les motifs suivants on ne conduisait pas le vĂ©hicule au moment de l’infraction demander Ă  recevoir la photographie prise, dĂ©montrer que le vĂ©hicule avait Ă©tĂ© volĂ© ou dĂ©truit; signalisation routiĂšre inadaptĂ©e panneau n’est pas visible PV irrĂ©gulier erreur sur l’immatriculation, la marque ou le modĂšle du vĂ©hicule, la date de l’infraction etc. il y avait un pĂ©ril imminent vous avez agi pour Ă©viter quelque chose de plus grave DĂ©cision du juge de proximitĂ© sur la base des Ă©lĂ©ments qui lui sont fournis et en cas de rejet, l’amende forfaitaire sera majorĂ©e de 10%.
Lorsquune personne commet certaines infractions au code de la route, il est possible que soit prononcĂ©e une mesure Ă  l’encontre du vĂ©hicule qui a permis la rĂ©alisation de cette infraction. Cette mesure peut aller de la simple immobilisation Ă  la confiscation pure et simple du vĂ©hicule ou mise en fourriĂšre. Dans ce dernier cas, le vĂ©hicule est transfĂ©rĂ© en un lieu dĂ©signĂ© par
Contester vos PV aprĂšs une infraction sur la route c'est possible mĂȘme aprĂšs une interpellation, la police ne voit pas tout n'a pas toujours raison , la loi lui impose des rĂšgles de forme et de fond dans la rĂ©daction du PV si elles ne sont pas respectĂ©e le PV est frappĂ© de nullitĂ© et donc annulĂ© sans consĂ©quence financiĂšre , ni perte de points ! L’infraction est constatĂ©e par un procĂšs- verbal de contravention, le conducteur reçoit chez lui aprĂšs une verbalisation un avis de contravention Ă©ditĂ© par centre des amendes de Rennes le fameux avis vert avec derriĂšre une requĂȘte en exonĂ©ration bleue pour contester. Souvent Ă  rĂ©ception de cet avis nos clients se dĂ©couragent pourquoi contester le gendarme m’a vu, j’ai commis l’infraction, je paye et n’en parlons plus ». Mais aprĂšs les retraits de points arrivent et les regrets avec nous vous invitons Ă  contester avec un avocat! On peut en effet, se dire selon la rĂšgle de droit que les constations de la police font foi jusqu’à preuve du contraire qui peut ĂȘtre rapportĂ©e par Ă©crit et tĂ©moins article 537 du CPC. Donc que c’est au contrevenant de rapporter la preuve de sa non commission des faits, vaste projet difficile de prouver que le feu Ă©tait orange 6 mois aprĂšs, Ă©tablir l’absence de chevauchement de la ligne continue au lieu-dit ou de rapporter la preuve de sa vitesse non excessive. Autant d’élĂ©ment de fond qui plaident, pour une reconnaissance des faits, mais en rĂ©alitĂ© les avocats spĂ©cialistes ont des moyens de forme comme de fond pour aller plaider votre cause devant le Tribunal de police et obtenir des nullitĂ©s ou des relaxes. Le 1er avantage de contester est de voir suspendue toute perte de points le temps de la procĂ©dure, le second est de tenter de faire valoir vos droits, les policiers n’ont pas toujours raison, leur apprĂ©ciation peut ĂȘtre erronĂ©e, des erreurs peuvent commises dans les rĂ©dactions du procĂšs- verbal de constatation. I. La nullitĂ© pour absence de circonstances concrĂštes Ainsi, il existe une jurisprudence abondante autour de la notion de circonstances concrĂštes non expliquĂ©es par le verbalisateur. En vertu de l’article 429 du Code de procĂ©dure pĂ©nale tout procĂšs-verbal n’a de force probante que s’il est rĂ©gulier en la forme. Or, le procĂšs-verbal Ă©lectronique qui ne prĂ©cise pas, hormis l’heure et le lieu des faits, les circonstances concrĂštes de nature Ă  permettre Ă  la Juridiction de se faire une exacte reprĂ©sentation de la maniĂšre dont l’infraction a Ă©tĂ© commise, est frappĂ© de nullitĂ©. La Cour de cassation l’a encore prononcĂ© dans un arrĂȘt de principe du 10 juin 2015, chambre criminelle n° 14 86 587 dans le cas d’un dĂ©passement par la droite. Cette infraction suppose que soient Ă©tablies, de maniĂšre prĂ©cise, les circonstances de nature Ă  caractĂ©riser l’infraction Ă  la simple indication comme en l’espĂšce du lieu de l’infraction, du point kilomĂ©trique et de l’identitĂ© du conducteur ne suffit pas Ă  caractĂ©riser de maniĂšre prĂ©cise l’infraction, notamment le sens de la file, le nombre de files, la manœuvre effectuĂ©e par le prĂ©venu, en l’espĂšce la circonstance concrĂšte de nature Ă  permettre Ă  la Juridiction de se faire une exacte reprĂ©sentation de la maniĂšre dont une telle infraction a pu ĂȘtre commise ne sont pas prĂ©sentes. Le procĂšs-verbal d’infraction qui ne rapporte aucune constatation sur les circonstances prĂ©cises et en application des dispositions de l’article R. 414-6, paragraphe 1 du Code de la route et de l’article 537 du Code de procĂ©dure pĂ©nale permet de renvoyer le contrevenant des fins de la poursuite. Comme le relĂšve Maitre Le DALL cette notion est centrale dans la jurisprudence des nullitĂ©s des PV de constatation rappelĂ©e encore sur une dĂ©cision du 28 juin 2022 Cass. Crim., 28 juin 2022, n°21-84895, C’est avec l’infraction de non-respect des distances de sĂ©curitĂ© que la chambre criminelle va initier une jurisprudence qui sera Ă©tendue Ă  d’autres infractions vitesse excessive eu Ă©gard aux circonstances, stationnement dangereux, vitrage avant non conforme aux normes de transparence
 Dans un arrĂȘt du 16 septembre 2014, la chambre criminelle de la Cour de cassation pointe pour la premiĂšre fois du doigt l’absence dans le dossier pĂ©nal de constatations au sens de l’article 537 du Code de procĂ©dure pĂ©nale, en d’autres termes, l’absence de prĂ©cisions. Le procĂšs-verbal de contravention, qui se bornait Ă  mentionner la qualification de l’infraction, sans prĂ©ciser les circonstances concrĂštes dans lesquelles celle-ci avait Ă©tĂ© relevĂ©e, ne comportait pas de constatations au sens de l’article 537 du code de procĂ©dure pĂ©nale. » En prononçant ainsi, alors que le procĂšs-verbal de contravention, qui ne prĂ©cisait pas les circonstances concrĂštes dans lesquelles l’infraction avait Ă©tĂ© relevĂ©e, de nature Ă  Ă©tablir que la distance de sĂ©curitĂ© avec le vĂ©hicule qui le prĂ©cĂ©dait n’avait pas Ă©tĂ© respectĂ©e par M. X
, ne comportait pas de constatations au sens de l’article 537 du code de procĂ©dure pĂ©nale, la juridiction de proximitĂ© n’a pas justifiĂ© sa dĂ©cision » Cass. Crim., 27 janvier 2016, n°15-80581 » Fort logiquement, la Cour de cassation adopte la mĂȘme position lorsque l’occasion lui est Ă  nouveau offerte de se pencher sur cette infraction de non-respect des distances de sĂ©curitĂ© dans un arrĂȘt du 28 juin 2022. » II. Maintenir sa contestation malgrĂ© les rĂ©ponses trompeuses des OMP Vous pouvez recevoir des lettres Ă©quivoques des OMP vous indiquant qu’ils rejettent la contestation et vous invite Ă  payer ou sinon vous serez majorĂ©e. Il faut dans cette hypothĂšse maintenir la contestation surtout ne pas payer, et continuer Ă  contester jusqu’au tribunal de police. Si malgrĂ© la requĂȘte exonĂ©ration et la rĂ©clamation formĂ©e, vous n’avez Ă©tĂ© destinataire d’aucune rĂ©ponse de la part de Monsieur l’Officier du MinistĂšre Public et que vous recevez Ă  votre domicile un commandement de payer, adressez un courrier Ă  l’Officier du MinistĂšre Public afin qu’il procĂšde Ă  l’annulation du titre exĂ©cutoire art. 530 du Code de ProcĂ©dure PĂ©nale. Dans tous les cas de figure, l’usager qui conteste une contravention doit constamment garder Ă  l’esprit que l’Officier du MinistĂšre Public n’a pas compĂ©tence pour apprĂ©cier le bien-fondĂ© d’une contestation il ne peut que vĂ©rifier la rĂ©union des conditions de sa recevabilitĂ©. Le ministĂšre public devra, pour traiter une requĂȘte en exonĂ©ration ou rĂ©clamation - soit la rejeter pour irrecevabilitĂ© ;- soit renoncer aux poursuites ;- soit sanctionner en recourant Ă  une procĂ©dure simplifiĂ©e appelĂ©e ordonnance pĂ©nale ;- soit saisir le tribunal compĂ©tent une citation Ă  comparaĂźtre vous sera alors adressĂ©e. Seul un juge pourra rejeter vos arguments de contestation jamais l’OMP qui est une partie au procĂšs non le dĂ©cideur du bien fondĂ©e de votre argument. Nous vous invitons Ă  nous confier vos avis de contraventions pour apprĂ©cier aprĂšs commande de la procĂ©dure la rĂ©gularitĂ© formelle et la matĂ©rialitĂ© des faits et aller obtenir une nullitĂ© devant le Tribunal le plus tard possible pour vous permettre de repasser un stage . Le suivi par un avocat spĂ©cialiste est vivement recommandĂ© !!! Vanessa FITOUSSI 2LD0.
  • d0dx5hq2or.pages.dev/690
  • d0dx5hq2or.pages.dev/313
  • d0dx5hq2or.pages.dev/283
  • d0dx5hq2or.pages.dev/867
  • d0dx5hq2or.pages.dev/474
  • d0dx5hq2or.pages.dev/922
  • d0dx5hq2or.pages.dev/292
  • d0dx5hq2or.pages.dev/778
  • d0dx5hq2or.pages.dev/528
  • d0dx5hq2or.pages.dev/953
  • d0dx5hq2or.pages.dev/673
  • d0dx5hq2or.pages.dev/174
  • d0dx5hq2or.pages.dev/444
  • d0dx5hq2or.pages.dev/535
  • d0dx5hq2or.pages.dev/395
  • constatation d une infraction au code de la route