🌩️ 2008 Presidence Francaise Union Europeenne Rf 2 Euro

Naaraanleiding van het Franse voorzitterschap in de Europese Raad in de tweede helft van 2008 geeft Frankrijk zijn eerste bijzondere 2-Euromunt uit. Ze laat het thema zien: 2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION EUROPÉENNE RF, daaronder de munttekens van de Monnaie de Paris en van de graveur Hubert Larivière (hoorn en golf). Ontwerp: Philippe Starck

€ Millésime / Year 2008 Tirage / Mintage Métal / Metal cupro-nickel Rupture de stock Description Informations complémentaires Histoire Avis 0 Description Présidence du Conseil de l’Union européenne au deuxième semestre de 2008 / Presidency of the Council of the European Union in the second half of 2008 Avers / Obverse Sur le cœur la date 2008, dont le quatrième chiffre déborde sur la couronne, entre 1 heure et 2 heures ; en bas à 6 heures les différents ; sur la couronne douze étoiles pointe vers le haut. Légende PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION EUROPÉENNE sur quatre lignes / RF Revers / Reverse Carte de l’Union Européenne sur la partie droite du cœur et débordant sur la couronne, entre deux séries de six lignes verticales parallèles, marquées chacune d’une étoile ; à droite, sur la couronne, signature LL du graveur Luc Luycx en monogramme. Légende à gauche de la carte 2 et sur la carte elle-même EURO la quatrième lettre sur la couronne Informations complémentaires Millésime / Year 2008 Tirage / Mintage exemplaires seulement / only 5,000 copies Diamètre / Diameter 25,75 mm Métal / Metal Cupro-nickel / Copper-nickel Valeur faciale / Face value 2 euro Pays / Country France HistoireCette monnaie est bien connue dans sa plaquette BU tirée à exemplaires sur les prévus. Elle l’est moins dans celle-ci, au design quelque peu différent par Starck. Et parmi ceux qui la connaissent, beaucoup se sont longtemps demandé s’il s’agissait d’une officielle. La réponse est oui. Simplement il s’agit d’une émission privée, réalisée sur demande du Président de la République Nicolas Sarkozy, qui a souhaité, lors de la passation de pouvoir la France venant succéder à la Slovénie dans la présidence du Conseil de l’Union Européenne le 1er juillet 2008, offrir les exemplaires aux personnalités de la classe politique d’alors. Manifestement les choses ne se sont pas passées comme prévu et un revendeur de la Monnaie de Paris a pu acquérir les exemplaires non distribués, les vendant par la suite à d’autres professionnels notamment source Responsable des comptes revendeurs France. La quantité d’exemplaires proposés sur la toile fin 2014/début 2015 est particulièrement importante et on peut légitimement penser la situation ayant déjà été observée en Italie avec les premiers coffrets BU émis par le Vatican à une détention plutôt qu’une thésaurisation volontaire sur plusieurs années, destinée à susciter un intérêt certain chez les numismates avertis autant que chez ceux ignorant jusqu’alors l’existence de ce produit, et tendant éventuellement à le faire passer pour plus rare qu’il ne l’est en vérité. Nous ne savons pas combien d’exemplaires n’ont pas été remis aux politiciens et il est donc difficile de déterminer le degré de rareté effectif. Chaque unité se vend en moyenne 100 euros sur la période observée. Vous aimerez peut-être aussi…

PhilippeLéglise-Costa, né en 1966, est un haut fonctionnaire français . Il est notamment conseiller de François Hollande au palais de l'Élysée chargé des questions européennes de 2012 à 2015, secrétaire général des Affaires européennes de 2014 à 2017, et représentant permanent français auprès de l'Union européenne depuis

1Le premier juillet2008, la France inaugurera la seconde présidence tripartite de l’Union européenne UE [1]. Si le traité de Lisbonne entre en vigueur, la France, la Suède et la République tchèque seront les derniers pays à diriger l’UE avant que n’entre en fonction le nouveau président permanent du Conseil européen, et que la présidence tournante de l’Union ne perde une partie de ses domaines de compétences [2]. 2La France devra gérer un agenda législatif particulièrement chargé. Si le traité de Lisbonne est ratifié, les règles de décision de l’UE seront modifiées et les procédures législatives inachevées dans les domaines modifiés devront être relancées selon ces nouvelles règles. Il est donc capital de voir quels seront les dossiers législatifs qui pourront être clos d’ici à décembre2008, ou ceux dont la base légale sera modifiée par l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne. La grande majorité des parlementaires européens ne souhaite pas la clôture de certains dossiers, dans la mesure où les prescriptions du traité de Lisbonne permettront au Parlement d’apporter des amendements via la procédure de codécision à partir de janvier2009. Cet argument vaut aussi pour la politique commerciale commune. Le commissaire européen au commerce extérieur, Peter Mandelson, a déjà signalé aux parlementaires que les négociations en cours sur les accords de partenariat économique devraient être soumises à la procédure de consentement suivant les nouvelles règles du traité de Lisbonne. La présidence française devra donc consentir un important investissement dans les négociations interinstitutionnelles européennes, avec le Parlement, la Commission et le secrétariat du Conseil, pour identifier d’un commun accord les dossiers pouvant être menés à terme d’ici décembre2008 et ceux qui devront être revus selon les nouvelles règles. 3Une seconde raison explique la densité de l’agenda présidentiel français Paris devra préparer la mise en œuvre du traité de Lisbonne, pour autant que sa ratification n’échoue pas, par exemple lors du référendum irlandais le 12 juin. Cette préparation concerne d’abord les questions institutionnelles liées à la création par le Traité de nouveaux services et fonctions. À Lisbonne n’ont été énoncés que des principes de base, et la présidence française devra conduire les négociations sur l’installation des services qui seconderont le président du Conseil et le Haut Représentant. La mise en place du Service européen pour l’action extérieure SEAE, chargé d’appuyer ce dernier et de compléter les services diplomatiques nationaux, est un défi particulièrement important. De plus, la France semble aussi avoir l’intention de mener la difficile mission des négociations sur les nominations aux nouveaux postes. Le traité de Lisbonne laissant une large part à l’interprétation, le simple fait d’avancer des noms a déjà l’air de définir la nature même de ces postes. L’attribution d’une fonction à tel ou tel homme politique connu pour son leadership et la force de ses ambitions européennes prédéterminera largement le rôle et l’impact de ce nouveau poste. Cette remarque prend toute son importance pour le Haut Représentant également vice-président de la Commission européenne et le président du Conseil européen les rôles respectifs de ces deux personnages et du président de la Commission dans la représentation extérieure de l’Union pourront être sujets à nombre de frictions. À l’heure actuelle, on ignore encore par exemple qui représenterait l’UE à un sommet du G8. 4Par ailleurs, les relations entre la future présidence du Conseil européen et la présidence tournante de l’Union restent à définir. Le succès de la nouvelle structure tricéphale de l’UE dépendra également de la volonté des États-membres d’allouer les ressources nécessaires au rôle directeur de ces nouvelles fonctions [3], ainsi que de leur volonté de coopérer avec les nouveaux responsables. Pour prendre un exemple, les gouvernements nationaux conservent leur propre politique étrangère. En conséquence, il dépendra de la volonté de tous les acteurs que les services nouvellement créés apportent effectivement une valeur ajoutée à la direction européenne, en interne ou vis-à-vis des partenaires de l’Union. La conduite des négociations sous la présidence française, qui fera sans doute face à des?positionnements très divers de la part des États-membres, sera cruciale pour l’efficacité des futures institutions. 5La troisième et dernière raison de la densité de cet agenda est que la France a elle-même défini un certain nombre d’ambitions pour sa présidence. Lors de différents discours prononcés dès l’automne 2007, elle s’est fixé des objectifs d’envergure dans le domaine de l’énergie et de la politique climatique, a souhaité définir un pacte d’immigration » européen incluant une approche harmonisée des pratiques d’asile, et manifesté le désir de développer la Politique européenne de sécurité et de défense PESD. Elle lancera également la controversée Union pour la Méditerranée dès le 13juillet 2008. En janvier2008, le président Nicolas Sarkozy a ajouté qu’il donnerait le coup d’envoi au débat sur la réforme de la Politique agricole commune PAC. Cette ambition coïncide désormais avec la crise alimentaire mondiale qui presse les Occidentaux de revoir leurs pratiques traditionnelles de subventions et leur politique commerciale internationale. 6Enfin, la France a répété qu’elle chercherait à renforcer les mesures d’encouragement à la croissance et à l’emploi dans l’UE. De façon notable, elle a attiré l’attention sur une éventuelle réforme de la zone euro, évoquant même l’introduction d’une innovation institutionnelle durant sa présidence avec un sommet de l’Eurozone [4]. À ce jour, les initiatives concernant la gouvernance de l’Union économique et monétaire UEM n’ont reçu que peu de soutien, notamment de la part de l’Allemagne. Mais d’autres dynamiques pourraient se développer, si par exemple la crise des subprimes et la chute du dollar devaient peser davantage sur la zone euro l’Allemagne, dont l’économie est aujourd’hui la plus importante et la plus compétitive de la zone, pourrait alors trouver intérêt à de telles discussions. Quelques leçons de la présidence allemande 7L’agenda de la présidence française semble particulièrement ambitieux, surtout évalué à la lumière de l’expérience de la présidence allemande de 2007. Tout d’abord, toutes les priorités évoquées cf. supra concernent des champs stratégiquement importants et sont potentiellement conflictuelles. Pour bénéficier du soutien de ses 26partenaires, le gouvernement français devra faire preuve d’un très haut degré d’engagement, et consacrer des ressources importantes aux négociations. Si la même attention est accordée à tous les axes de ce programme, il semble excessivement ambitieux d’atteindre des résultats en seulement six mois. La présidence allemande ne s’était fixé que deux objectifs majeurs remettre le Traité constitutionnel sur les rails et négocier la Déclaration du cinquantenaire de l’Union dans cette optique, et travailler à la recherche d’un accord pour lancer une politique énergétique européenne– ce à quoi elle est finalement parvenue au Conseil du printemps 2007. Hors ces deux efforts majeurs, la présidence allemande s’est essentiellement concentrée sur l’avancement, sans trop de heurts, des politiques en cours. Les promesses de départ de Nicolas Sarkozy sont bien plus importantes puisqu’il affiche son intention de donner à l’Union de nouvelles politiques » sur tous les terrains désignés comme les priorités de la future présidence française. 8La tâche semble d’autant plus difficile que les présidences du Conseil du second semestre sont considérées comme des présidences courtes ». Aucune réunion du Conseil ou de ses groupes de travail ne sera vraisemblablement programmée durant tout le mois d’août, et la présidence se clôt sur les vacances de Noël, qui l’amputent aussi d’une semaine. La capacité de la France à agir comme entrepreneur politique sur l’ensemble des priorités annoncées est en outre limitée, comme nous l’avons dit, par les obligations qui doivent de toute façon être remplies à cette période procédures législatives en cours et mise en œuvre du traité de Lisbonne. 9De ce point de vue, une leçon intéressante peut être tirée de la présidence allemande de 2007. Sur des sujets très délicats, elle a opté pour une bilatéralisation des négociations, moyen de gérer la complexité de la situation dans le Conseil et ses groupes de travail depuis l’élargissement de l’UE à 25membres en 2004. Cette méthode a été choisie pour la Déclaration de Berlin sur le 50e anniversaire de l’Union européenne et les négociations sur l’avenir du Traité constitutionnel, mais elle a aussi été appliquée à des processus législatifs très difficiles, par exemple dans les domaines de la Justice et de l’Intérieur, où il était très difficile de parvenir à un consensus. Cette approche est très exigeante en temps et en ressources, et ne peut être mise en œuvre que par de grands pays disposant d’une équipe diplomatique se consacrant entièrement à la gestion de la présidence européenne. Même si la France dispose de la force de frappe diplomatique nécessaire, ces ressources doivent pouvoir être concentrées en cas de besoin sur les initiatives essentielles, et non dispersées entre des missions trop nombreuses au même moment. Le fonctionnement de la présidence allemande a montré que la hiérarchisation des priorités constitue un élément clé du succès [5]. 10La préparation de la présidence française, en amont de la prise de fonction, semble encore se présenter comme une entreprise assez délicate. La France doit faire face à différentes contraintes, dont les plus évidentes ont trait à la ratification en cours du traité de Lisbonne. Pour ne pas mettre en danger cette ratification par l’Irlande ou par la Grande-Bretagne, Paris doit veiller à ne pas faire de déclarations trop ambitieuses, par exemple dans le domaine de la PESD, où une percée réussie pourrait pourtant être un succès clé de la présidence française. Autre contrainte, la nécessité de faire profil bas durant les mois précédant son entrée en fonction, pour éviter d’éventuels reproches du prédécesseur, la Slovénie, si la France paradait en scène avant même d’y être montée. Les relations avec les partenaires 11Toutes les relations bilatérales ne seront cependant pas aisées ni sans à-coups pour la France. Durant sa présidence, l’Allemagne avait eu à composer avec deux de ses partenaires la Pologne tout d’abord, menée par le tandem eurosceptique des frères Jaroslaw et Lech Kaczynski, le second partenaire difficile » du moment n’étant autre que la France, concentrée sur ses élections de mai2007. Jusqu’à cette date, il était malaisé de savoir quelle position la France adopterait envers le projet central de la présidence allemande de l’UE, à savoir la relance, sous une forme révisée, du contenu politique du Traité constitutionnel. Poursuivant la négociation d’un mandat détaillé pour la conférence intergouvernementale devant, au second semestre 2007, mettre la dernière touche au traité de Lisbonne, le sommet de juin 2007 doit aussi son succès à un appui crucial celui du président français nouvellement élu, qui y a soutenu les initiatives allemandes. 12Il n’y a pas de cas similaire à l’horizon de la présidence française. Néanmoins, le paysage politique au sein de l’Union reste une variable déterminante. L’établissement de relations de travail constructives avec tous les États-membres, y compris les plus petits, constitue un prérequis essentiel de toute réussite. Or, à plusieurs reprises durant sa première année de mandat, le président français a surpris » ses partenaires par des choix et des déclarations que certains ont pu ressentir comme n’ayant pas fait l’objet de concertation, voire même franchement unilatérales. 13Les relations franco-allemandes ont par exemple été soumises à de sévères tiraillements depuis l’automne 2007, et ne se sont que récemment détendues, quand une position commune sur l’Union pour la Méditerranée a pu être trouvée, juste avant le Conseil européen de mars2008. Le récent sommet franco-britannique n’a eu que de modestes résultats politiques, principalement à cause de contraintes intérieures auxquelles le Premier ministre britannique fait face, et qui l’empêchent de prendre des engagements européens avant la ratification du Traité, mais aussi en raison de son manque d’ambition européenne plus général. Mais pour faire progresser la PESD, Paris a besoin de Londres comme partenaire majeur. Les relations avec le gouvernement italien restent à construire, avec un Silvio Berlusconi connu pour son comportement eurosceptique et imprévisible sur la scène européenne. Les pronostics sont que l’Italie sera un partenaire aussi difficile que lors des deux précédents mandats de Berlusconi 1994-1996 et 2001-2006, ce dernier gouvernant, cette fois encore, avec la très droitière et eurosceptique Ligue du Nord. 14Concernant la Pologne, la préparation bilatérale de la présidence française avait d’abord subi un coup d’arrêt après l’annulation de dernière minute d’un sommet entre les deux pays censé impliquer une importante délégation française [6]. Mais le sommet bilatéral du 28 mai 2008 a permis d’aborder quelques questions épineuses comme par exemple l’Union pour la Méditerranée, à laquelle la Pologne n’accorde pas de priorité politique. En revanche, la Pologne profite de l’occasion pour exiger de l’UE, appuyée par la Suède, de resserrer les liens avec les voisins orientaux, de l’Ukraine à la Géorgie. La présidence française se trouvera alors devant le jeu politique connu depuis les années 1990 qui consiste à trouver un équilibre délicat entre initiatives concernant les voisinage Sud et Est de l’Union. Le deuxième sujet important concerne le renforcement de la PESD. Malgré la récente déclaration de la Pologne sur l’importance accrue de la coopération en matière de sécurité à l’échelle européenne, des perspectives communes et des projets communs restent à trouver. Face à la volonté française de réformer la PAC, et du fait que la Pologne tient fermement au maintien des subventions directes sans versements nationaux complémentaires, d’autres entretiens bilatéraux seront nécessaires. Varsovie souhaite aussi maintenir de fortes politiques régionales et de cohésion, tout en argumentant que l’UE risque de devoir augmenter ses dépenses totales. La Pologne pourrait également exprimer des positions particulières sur certains enjeux énergétiques, incluant la relation à la Russie, et être ici rejointe par les autres pays d’Europe centrale et orientale. Ceux-ci sont aussi susceptibles d’avoir une réaction empreinte de scepticisme face aux initiatives françaises dans le champ des politiques socio-économiques, par exemple sur la question d’une harmonisation dans l’Union des impôts sur les sociétés. La présidence française vue d’ailleurs… 15Tout comme l’Allemagne avant sa présidence de 2007, la France doit faire face à un soupçon particulier les grands pays sont en général suspects d’être moins désireux d’assumer la fonction de modérateur neutre entre tous les États-membres, fonction clé de la présidence. Sur les enjeux clés de l’Union, l’opinion générale leur prête des intérêts importants et les moyens de les faire avancer. Dans le cas de la France, le souvenir de sa dernière présidence, en 2000, renforce cette inquiétude elle fut alors accusée de ne pas faire son travail en intermédiaire honnête », mais plutôt d’abuser de sa position dominante pour aller dans le sens de ses propres intérêts [7]. 16En diverses occasions dans l’année écoulée, la France a de plus provoqué quelques doutes quant à son engagement européen et envers l’acquis communautaire [8]. Cela a débuté avec les attaques du candidat Sarkozy contre la Banque centrale européenne BCE. La déclaration du président Sarkozy selon laquelle il mettrait un terme aux quotas de pêche européens a beaucoup étonné ses partenaires il s’agit bien d’une politique communautaire, à laquelle la France seule ne peut mettre un terme. L’annonce selon laquelle le gouvernement français subventionnerait ArcelorMittal pour maintenir en France des emplois susceptibles d’être délocalisés s’opposait frontalement avec les politiques européennes de contrôle des aides étatiques. Surtout, la suggestion française de lancer une Union méditerranéenne hors cadre communautaire avait provoqué une forte opposition, en particulier en Allemagne. De même, la visite de Nicolas Sarkozy à l’Eurogroupe, pour expliquer que la France ne respecterait pas l’objectif de parvenir à un budget équilibré en 2010, a ajouté à l’impression selon laquelle engagements et règles européens ne sont que d’une importance relative pour le chef de l’État français, face aux intérêts nationaux. 17Les partenaires européens de la France savent pourtant que Paris ne parle pas toujours d’une seule voix par rapport à l’Union, ou sur un tel ton. Le secrétaire d’État chargé des Affaires européennes Jean-Pierre Jouyet, le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner, comme la grande majorité du personnel diplomatique, s’engagent pour que la France ait un rôle constructif dans le processus d’intégration européen, tout spécialement si peu de temps avant de prendre les rênes de l’Union [9]. Dans la préparation de sa présidence, la France fait des efforts pour afficher une présence forte auprès des institutions européennes, à Bruxelles et à Strasbourg. Le Parlement européen, par exemple, a reçu une attention notable des leaders français trois visites de lui-même, invitations à des entretiens à l’Élysée pour tous les présidents de groupes parlementaires, fréquents contacts entre Jean-Pierre Jouyet et les parlementaires, etc [10]. De bonnes relations avec le Parlement européen peuvent en effet se révéler cruciales, comme la présidence allemande de 2007 en a fait l’expérience [11]. Le couple franco-allemand et la présidence française 18En dépit des liens gouvernementaux et administratifs étroits qui existent entre la France et l’Allemagne, les responsables berlinois font partie de ceux qui, pendant quelques mois, ont observé les manœuvres du président français avec un scepticisme considérable. Certaines initiatives ont même déclenché des tensions sérieuses, comme le projet d’une Union méditerranéenne, ou les positions totalement opposées des deux pays sur la gouvernance de la zone euro. Pour la présidence française de l’Union et bien au-delà, une relation constructive entre les deux partenaires demeure la condition nécessaire du succès – pour autant que ce succès soit défini comme une progression de l’intégration européenne. 19Il est indiscutable que le tandem franco-allemand a perdu de son poids politique et de son pouvoir mobilisateur dans l’UE depuis les élargissements de2004 et2008 qui ont vu l’Union passer de 15 à 27membres. Il est pourtant resté au cœur de tous les progrès d’intégration de ces dernières années. Ceci concerne aussi bien les initiatives intégratrices à l’échelle de toute l’Europe traité de Lisbonne, réforme du Pacte de stabilité et de croissance, initiatives conjointes à la Convention européenne, etc., que la coopération entre un nombre restreint d’États-membres Schengen, Prüm, etc.. S’il existe une volonté politique de faire avancer l’Union, institutionnellement ou politiquement, celle-ci ne peut se concrétiser sans que la France et l’Allemagne se trouvent au centre du mouvement. Le couple franco-allemand demeure un facteur clé de tout progrès d’intégration futur, aucun moteur » alternatif d’intégration européenne n’étant apparu. Nul autre groupe de pays n’a le poids de la France et de l’Allemagne, ni leur potentiel à dégager un consensus européen. 20On peut aujourd’hui constater une certaine usure de l’idée d’intégration chez la plupart des membres de l’UE. L’horizon politique de la majorité d’entre eux se réduit dans les faits à la ratification et à la mise en œuvre du traité de Lisbonne. Des réformes supplémentaires qu’il s’agisse des institutions ou des politiques ne sont pas à l’ordre du jour et les appels antérieurs à des projets d’intégration plus ambitieux n’ont guère eu d’écho politique [12]. En définitive, avec les deux économies les plus importantes de l’Union européenne ensemble elles représentent 47% du produit national brut de l’UEM et 34% de celui de l’UE, la France et l’Allemagne mettent des moyens à la disposition de leurs partenaires par exemple dans le domaine de la défense. Cette capacité à payer et à partager renforce leur capacité et leur crédibilité globale au sein de l’Union. 21Une autre raison pour laquelle le couple franco-allemand demeure essentiel réside notamment dans l’affaiblissement politique de la Commission européenne. Le rôle intégrateur joué par exemple par Jacques Delors lorsqu’il était président de la Commission pour la construction et la mise en place du marché unique et de l’UEM est aujourd’hui inconcevable. Dans une Union élargie, avec des préférences nationales divergentes et des degrés très variables d’expérience et d’aspiration européennes, il est difficile pour un acteur supranational de jouer un rôle important comme initiateur ou moteur politique, d’autant que la légitimité de la Commission a décliné. La période de construction de l’Europe », où la Commission trouvait un emploi naturel de bâtisseur », est terminée, et l’acceptation de la Commission dans son rôle traditionnel s’érode. Ceci est d’autant plus vrai des nouveaux adhérents qui ont rejoint l’Union à un stade où elle était déjà parvenue à un degré de consolidation conséquent. L’état actuel de la relation franco-allemande 22La relation bilatérale entre la France et l’Allemagne a connu un important renforcement administratif à travers la Déclaration du 40e anniversaire du traité de l’Élysée en janvier2003. Depuis lors, un imposant réseau de coopération gouvernementale et administrative a été mis en place. Dans les moments difficiles comme lors de l’après-référendum, ce réseau a permis une coopération bilatérale constante et la définition d’un agenda commun, dont témoigne par exemple le travail du Conseil des ministres franco-allemand. Toutefois, ces processus de consultation n’ont eu qu’un impact restreint sur les initiatives politiques de grande envergure dans le cadre européen [13]. 23De plus, les rencontres de Blaesheim entre le président français et la chancelière allemande se sont révélées être des échanges confidentiels cruciaux, faisant progresser les questions bilatérales, européennes, et internationales. Leur fréquence – une rencontre toutes les six à huit semaines jusqu’en 2007 – a apparemment été très utile pour la mise en place de positions conjointes. Début 2008, les mécanismes de coopération ont souffert ». Signe le plus visible l’ajournement de la rencontre de Blaesheim du 3mars 2008, un ajournement qui avait clairement valeur de symbole. On ne peut ignorer le risque que les processus de coopération administrative qui sous-tendent le Conseil des ministres soient remis en cause car considérés comme trop lourds ». Les cinq ans de coopération bilatérale intensifiée depuis l’anniversaire du traité de l’Élysée ont montré que même des procédures administratives bien établies ont besoin d’un encouragement politique venu du sommet de l’État pour éviter une lente dégradation. Les désaccords publics autour de l’Union méditerranéenne et de la réforme de l’Union économique et monétaire ont contribué à étendre un certain climat de méfiance qui s’est établi ces dernières années dans la relation franco-allemande. On en a trouvé l’écho non seulement dans les comptes rendus de presse, mais encore dans les débats impliquant experts académiques, think tanks, ou décideurs politiques… 24Le tournant dans cette relation délicate depuis l’automne 2007 semble avoir été un dîner de mars2008 entre la chancelière allemande et le président français. Non seulement les deux pays sont alors tombés d’accord sur une position commune au sujet de l’Union pour la Méditerranée, qui a permis, lors du sommet européen du printemps, de relancer le processus de Barcelone sous un nouveau titre en tant qu’initiative de l’Union; mais ils se sont aussi accordés sur la constitution d’équipes bilatérales pour travailler sur certaines des priorités de la présidence française. 25Dans le contexte de la présidence française de l’Union, l’expérience bilatérale pourrait se révéler décisive pour que la France et l’Allemagne maintiennent leur intérêt politique et leur pouvoir de mobilisation en tant que moteurs de l’intégration au-delà de 2008. À l’heure actuelle, aucun grand projet » commun n’est en vue. Alors que la France, en diverses occasions, a argumenté en faveur d’un débat plus vaste sur le futur de l’Europe par exemple avec la mise en place du Comité des Sages » ou dans sa recherche d’une discussion stratégique sur le rôle international de l’UE, cela ne semble pas une priorité pour le gouvernement allemand. La France est aujourd’hui en position de jouer un rôle productif dans la réflexion nécessaire sur le long terme. Premièrement, le non » au référendum et le débat public qui l’a précédé sur l’Union européenne, à défaut d’être nécessairement sur le Traité constitutionnel ont révélé quantité d’informations sur les perceptions, les idées, les demandes et les critiques des citoyens de ce pays par rapport à l’Union. Deuxièmement, la France affiche la volonté politique de promouvoir le rôle de l’UE à l’échelle internationale, afin de contribuer de façon constructive et efficace au traitement des défis internationaux contemporains. Pour mener à bien cette mission, la France devra impliquer un nombre important de ses partenaires dans un débat de fond, mais aussi prendre, avec beaucoup de souplesse, le rôle de modérateur des différentes approches et positions nationales, tout en gardant une position d’initiateur et de moteur. La présidence française, en anticipant la mise en œuvre du traité de Lisbonne qui renforce la représentation internationale de l’UE, permettra d’avancer dans cette direction – même si cette tâche ne sera pas accomplie en décembre 2008. Notes [1] La première a été ouverte par l’Allemagne le premier janvier 2007, en coopération avec le Portugal et la Slovénie. [2] Sur la réforme du Conseil européen et l’installation d’un président permanent, voir les articles 13, 15, 22 et 26 du traité de l’Union européenne et les articles 68, 121, 148, 222, et 235-236 du Traité modificatif. [3] A. Maurer, Der Europäische Rat und sein Präsident, Berlin, SWP, SWP-Dossier Der Vertrag von Lissabon », mars 2008. Ph. Ricard, Qui sera le premier président de l’Union européenne de demain? », Le Monde, 24 avril 2008. [4] Ph. Ricard, Gouvernance de la zone euro Paris juge insuffisantes les propositions de M. Almunia », Le Monde, 27 avril 2008. [5] D. Kietz et V. Perthes dir., The Potential of the Council Presidency. An Analysis of Germany’s Chairmanship of the EU 2007, Berlin, SWP, SWP Research Paper », n 1, janvier 2008, p. 15, disponible sur [6] Report sine die de la visite en Pologne de Nicolas Sarkozy », Le Figaro, 22 avril 2007 ; et Sarkozy en Pologne de nouveau reporté », AFP, repris dans la rubrique en ligne du Figaro Flash actu », 24 avril 2008, disponible sur [7] Voir par exemple H. Drake, France on Trial? The Challenge of Change and the French Presidency of the European Union, July-December 2000 », Modern & Contemporary France, vol. 9, n 4, 2001, p. 461. En ligne [8] Voir par exempleG. Watson, Ce que l’Union européenne attend de la présidence française », dans la rubrique en ligne du Figaro Débats », 23 avril 2008, disponible sur [9] La France baisse le ton sur la présidence de l’UE », publié sur le site EurActiv, 31 janvier 2008, disponible sur [10] G. Watson, op. cit. [8]. [11] Voir D. Kietz et V. Perthes dir., op. cit. [5], et plus particulièrement les chapitres de R. Parkes, Asylum and Immigration Policy. Efficient Realisation of a Modest Agenda » p. 49-55 et de D. Kietz, Holding all the Cards. Strong German Impulses for Police Cooperation » p. 56-64. [12] Voir sur l’intégration politique de l’UEM, G. Verhofstadt, Les États-Unis d’Europe, Bruxelles, Luc Pire, Voix politiques », 2006. [13] Voir par exemple D. Schwarzer, Deutschland – Frankreich Duo ohne Führungswillen. Das bilaterale Verhältnis in der erweiterten Europäischen Union », Berlin, SWP, SWP Studie », n 15, 2006, disponible sur

^{Lesinscriptions "2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION EUROPÉENNE RF" et les marques de l'atelier monétaire au centre de la pièce, entourées des douze étoiles de}

SecuPressVous n’êtes pas autorisé à accéder à là page enregistrés Votre IP 16 August 2022 2024Raison Mauvaise GéolocalisationSupport ID

2Euro Presidence Francaise 2008. La parte interna della moneta reca la scritta 2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE Unione europea RF; il marchio della zecca e la mintmaster del marchio si trovano al di sotto, rispettivamente a sinistra e a destra. Le dodici stelle dell'Unione europea circondano il disegno sulla corona esterna della moneta.

^{/ Europe Publié le 03/01/2022 - 0029Modifié le 03/01/2022 - 0424 La Pyramide, devant le Louvre illuminé en bleu pour marquer le début de la présidence française de l'UE. Paris, 1er janvier 2022. AFP - JULIEN DE ROSA Emmanuel Macron a dit lors de ses vœux aux Français qu'il voulait que l'année 2022 soit celle d'un tournant européen », affichant clairement son ambition de faire de la présidence française de l'UE, qui a débuté le 1er janvier, une opportunité pour y parvenir. Un pari ambitieux alors que la France entre dans une année d'élection présidentielle. L'Europe est une chance pour la France. Emmanuel Macron l'a encore redit dans son allocution du 31 décembre, en déclarant Notre Europe est bien le seul chemin par lequel la France sera plus forte face aux fracas du monde ».►Lire aussi La présidence française de l'UE, une opportunité pour avancer sur les GAFAML'enjeu pour le chef de l'État est donc de faire en sorte que la présidence française de l'Union européenne l'aide à en convaincre les Français. Car dans le cadre de sa probable candidature à la présidentielle, nul doute qu'Emmanuel Macron se présente comme le défenseur de l'Europe et en fasse un signe distinctif face à ses adversaires. Tour Eiffel, Arc de Triomphe, Notre-Dame, Sacré-Coeur, Louvre, Quai d'Orsay, Invalides, Opéra Garnier, Sénat..Tous ces lieux parisiens sont éclairés en bleu Europe pour marquer la présidence française du conseil de l'Union Européenne. Reuters Antony Paone PaoneAntony January 1, 2022 Des adversaires d'extrême-droite Marine Le Pen ou Éric Zemmour, et de droite avec Valérie Pécresse, qui ont bien senti le danger de voir le président faire fructifier son image de leader européen pour en tirer un avantage le premier jour de la présidence française, ils ont attaqué la décision symbolique d'Emmanuel Macron d'installer le seul drapeau européen sous l'Arc de Triomphe, lui faisant un procès en manque de patriotisme, et le poussant à le retirer. Un signe de la sensibilité du débat politique sur l'identité et la souveraineté, doublé d'un indicateur des enjeux nationaux de la présidence française de l'UE. Une présidence quel que soit le pays ne donne jamais complètement carte blanche au pays qui va l'exercer. Le pays doit respecter toute une série d'impulsions politiques qui ont déjà été données avant lui. Frédéric Allemand Sciences Po revient sur le programme de la présidence française de l'UE Romain Lemaresquier ►À relire La droite attaque Macron sur le drapeau européen sous l'Arc de Triomphe}

2euro - France 2008 Pièce commémorative Présidence française du Conseil de l’Union européenne au deuxième semestre 2008 . la pièce comporte l’inscription suivante : « 2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION

Les Décodeurs Dans dix ans, 70 % à 80 % de la législation adoptée le sera sous influence européenne ». La phrase de Jacques Delors est devenue l'argument préféré des eurosceptiques. Mais de quelle influence parle-t-on ? Dans dix ans, 70 % à 80 % de la législation adoptée le sera sous influence européenne ». Jacques Delors, alors président de la Commission européenne et défenseur d'une Europe fédération d'Etats-nations », avait prononcé en 1988 cette phrase aujourd'hui reprise par tous les eurosceptiques, pour qui c'est devenu une évidence l'Europe serait responsable de la majorité de la législation française. Mais un pourcentage ne suffit pas à expliquer l'impact de l'Union sur les activités législatives nationales. De quelle influence parle-t-on ? Comparer le nombre de règles de l'Union européenne UE et celui de la France ne dit rien de la longueur de ces actes législatifs, de leurs domaine, de leur portée et encore moins du poids qu'a pu avoir l'UE dans la fabrication d'une norme. Une seule disposition adoptée par l'UE peut avoir des effets transversaux, comme le pacte de stabilité et de croissance de la zone euro, par exemple. L' origine européenne » des lois est un concept polymorphe que les instituts de recherche ont tenté d'évaluer à maintes reprises. Chaque nouvelle étude conteste les méthodes de la précédente. Celle de Notre Europe-Institut Jacques-Delors, sortie le 16 mai 2014, est à ce jour la plus complète. Le centre de recherche distingue l'origine de l'influence européenne. L'origine fait référence aux lois nationales comportant au moins un article formulé par les institutions européennes. L'influence concerne les textes, dans lesquels la présence de certains mots-clés comme marché commun », union monétaire » suggère une impulsion plus ou moins contraignante de l'UE. Tout dépend de la nature et des auteurs de la décision européenne. L'étude le précise à de très nombreuses reprises tous les chercheurs qui ont essayé d'évaluer précisément l'influence européenne dans les législations nationales ont reconnu que la question posait d'immenses difficultés méthodologiques. Elle ajoute cependant que quelle que soit la méthodologie retenue, les chercheurs et experts parviennent à des pourcentages très éloignés du chiffre de 80 % ». 1. Qu'est-ce qu'une loi d'origine européenne ? 2. Les différents degrés d'influence 3. Les domaines les plus touchés agriculture, banques et environnement Les règles imposées par l'Union européenne celles qui sont obligatoires Deux instances européennes peuvent adopter des mesures obligatoires le Conseil de l'UE, formé des ministres des Etats membres, et la Commission européenne. Ces mesures sont des règlements ou des décisions, selon qu'elles concernent l'ensemble des pays membres ou seulement quelques-uns d'entre eux. Vingt jours après sa publication dans le Journal officiel de l'Union européenne, un règlement ou une décision a force de loi chaque Etat membre est tenu de l'appliquer sans pouvoir en modifier une virgule. En 2012, l'UE a ainsi émis près de 700 règlements. Autre instance européenne qui s'impose au droit français la Cour de justice européenne interprète la législation communautaire de manière à garantir une application uniforme du droit dans l'Union. La composition de la Cour est décidée par les 28 pays selon la règle d'un juge par Etat membre. La Cour statue en cas de différends entre les gouvernements et les institutions de l'UE. Les orientations proposées par l'Union européenne celles qui sont semi-obligatoires Le Conseil de l'UE, seul ou avec le Parlement européen, peut aussi prendre des directives. Elles lient les Etats destinataires par un objectif à atteindre, dans un délai fixé – en général deux ans – mais leur laisse le choix des moyens à utiliser. Transposer une directive » signifie donc promulguer une loi nationale avec l'objectif fixé par le conseil des ministres. Sur les deux années 2012 et 2013, 20 % des lois adoptées avaient un rapport avec la transposition d'une directive », affirme le secrétariat général des affaires européennes. La Commission européenne présente chaque année un état des lieux des pays qui ont ou non transposé les textes européens. Elle peut punir les Etats par des sanctions financières pour retard ou mauvaise transposition. La France ne comptait qu'une dizaine de directives de retard en 2013. En 2005, elle avait été condamnée à payer près de 80 millions d'euros, le plus haut montant demandé jusqu'ici, pour avoir toléré la vente de petits poissons alors interdite par la législation européenne. En ce qui concerne les traités, la Constitution française prévoit depuis le début de la Ve République que le droit international – droit européen y compris – a une autorité supérieure à celle des lois nationales. Mais rappelons que l'entrée en vigueur en France de ces contrats entre plusieurs pays ne peut se faire sans l'autorisation de l'Assemblée nationale et du Sénat, ni sans leur ratification par le président de la République. La France a d'ailleurs ratifié en Congrès le traité de Lisbonne mais a rejeté, par référendum, celui établissant une Constitution européenne. Les avis consultatifs ceux qui sont facultatifs Les avis et les recommandations sont des actes non obligatoires. Emis par l'un des organes de l'UE, ils constituent une opinion ou une incitation pour les Etats membres à adopter un comportement particulier. La Commission européenne avait ouvert la voie, début 2014, à l'exploitation de gaz de schiste à condition de respecter des principes communs » sanitaires. Sauf que les recommandations de la Commission n'ont aucune valeur obligatoire. L'européanisation des lois nationales n'est supérieure à 30 % que dans trois grands secteurs, observent les politologues Thomas König et Olivier Costa The Europeanization of domestic legislatures, Springer, 2012. Selon eux, les lois nationales d'origine communautaire concernent surtout l'agriculture, les finances et l'environnement. Les domaines les moins touchés l'éducation, la protection sociale, le logement et la défense. MM. König et Costa ont calculé l'influence de l'Union européenne – via l'occurrence de mots-clés à l'origine des textes de lois. Cette méthode d'estimation permet de prendre en compte la transposition d'une directive, l'adoption d'un règlement ou encore le suivi d'une recommandation. Et pour la France, le taux ne dépasse pas 19 %. Ces dix dernières années, l'influence européenne sur la loi française reste relativement au même niveau mais elle est davantage mise en avant aujourd'hui. Il y a une culture française qui consiste à pointer Bruxelles du doigt lorsque tout va mal », soutient Danielle Auroi, présidente de la Commission des affaires européennes, qui effectue une double mission d'information et de contrôle de l'activité européenne à l'Assemblée nationale. Ceux qui sont réellement à la manœuvre dans cette affaire, ce sont les Etats et pas la Commission. La construction d'une directive part souvent de la demande d'un Etat. Quand l'Allemagne et la France proposent ensemble un projet de directive, le projet a de grandes chances d'aboutir », ajoute-t-elle. En réalité, l'influence se fait dans les deux sens. Le Parlement européen a adopté ce printemps 2014 une directive pour une plus grande transparence chez certaines grandes entreprises et grands groupes. Cette disposition a été encouragée, entre autres, par nos députés. Diane Jean Monetacelebrativa della Presidenza francese al Consiglio dell’ Unione Europea nella seconda metà del 2008. Sulla moneta è riportata la dicitura: '2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION EUROPÉENNE RF'. Paese: Francia Valore nominale: 2 euro Anno: 2008 Composizione parte interna: nichel - ottone Composizione parte esterna: rame - nichel Diametro: 25,75 mm Peso:

Présentation de toutes les pièces de 2 Euro émises 2008 Liste complète de toutes les pièces de 2 Euro émises 2008. Allemagne 2 Euro Commémoratives 2008 Tirage Tirage Tirage Tirage - - - partiellement frappée avec l'ancienne carte de l'Europe Tirage Tirage Tirage Tirage Belgique Monnaies 2 Euro commémoratives 2008 Tirage Tirage Tirage Finlande 2 Euro Commémoratives 2008 Tirage Tirage Tirage BE en coffret original ainsi que en série complète 2008 France 2 Euro Commémoratives 2008 Tirage Tirage Tirage Tirage numérotée individuellement une délivrance officielle au personnel de l'UE Dessiné par Philippe Starck coloré en jaune Italie 2 Euro Commémoratives 2008 Tirage Luxembourg 2 Euro Commémoratives 2008 Tirage + en série complète 2008 + dans la série BeNeLux 2008 + Coincards + BE en série complète 2008 BE et dans la série Banque Centrale BE de 2008 Tirage Coincards Tirage BE contient les 6 x 2 Euro commémoratives 2004-2008 BE Les 2 Euro commémoratives de 2005 et 2006 avec la marque d'atelier de la Monnaie de Paris près du millésime Portugal 2 Euro Commémoratives 2008 Tirage + BU en Coincard + BE sous blister Tirage BU Tirage BE sous blister Saint-Marin 2 Euro Commémoratives 2008 Tirage BU dans Coincard Slovénie 2 Euro Commémoratives 2008 Tirage Tirage BE dans Blister Tirage BE Vatican 2 Euro Commémoratives 2008 Tirage sous blister + en Numiscover Tirage Prix du marché pour les monnaies en Brillant Universel BU - UNC - Qualité frappe dEtat Tirage - - - pas de donnée officielle à ce jour Les monnaies encadrées bleues sans prix catalogue ne sont pas encore sur le marché Tous les prix du marché sont donnés en Euro Pour établir un lien avec cette page, copiez simplement le code désiré

Cettepièce est la première pièce commémorative de 2 euros émise par la France en dehors des émissions communes. La légende 2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION EUROPÉENNE et l'acronyme du pays émetteur RF Site officiel de la Présidence Française de l’Union Européenne lire la suite Calendrier des principaux événements organisés en Espagne Conférence de presse de l’Ambassadeur de France à l’occasion du lancement de la Présidence française de l’Union Européenne,le 2 juillet, au siège des institutions communautaires à Madrid A l’occasion ... lire la suite Quel bilan pour la présidence française de l’Union Européenne ? Le président de la République s’est rendu devant le Parlement européen le 16 décembre afin de s’exprimer sur les conclusions du Conseil européen des 11 et 12 la suite Sommet Union européenne - Brésil lire la suite Conseil européen des 11 et 12 décembre à Bruxelles un accord historique Un accord historique a été trouvé sur le plan de protection du climat et de réduction des émissions de CO2. Le Conseil a également trouvé un accord sur le plan de relance de l’économie européenne, le traité de Lisbonne et la Politique européenne de sécurité et de la suite Grande Nuit Erasmus à l’Institut Français de Madrid 18 décembre, Grande Nuit Erasmus à l’Institut Français de Madrid !lire la suite Tribune de l’ambassadeur de France en Espagne, M. Bruno Delaye, dans le quotidien ’La Vanguardia’ "La crise internationale et le besoin d’Europe", La Vanguardia du 1er la suite Sommet des pays de la zone euro déclaration sur un plan d’action concertée des pays de la zone euro lire la suite Conférence ministérielle du processus de Barcelone Union pour la Méditerranée » Marseille, 3 et 4 novembre 2008 Les 3 et 4 novembre 2008 s’est tenue à Marseille la conférence ministérielle des pays membres du processus de Barcelone Union pour la Méditerranée. Les ministres des affaires étrangères des pays membres du ... lire la suite Union pour la Méditerranée Sommet de Paris pour la Méditerranée, le 13 la suite Piècecommémorative. Présidence française de l'Union européenne au 2e semestre 2008. Avers. Les inscriptions "2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION EUROPÉENNE RF" et les marques de l'atelier monétaire au centre de ^{Monete e banconote Monete in euro Francia Seller fly-sky77 ✉️ 178 0%, Location Casa Bonano, IT, Ships to IT, Item 124068151517 MONETA 2 EURO-PRESIDENCE FRANCAISE UNION EUROPEENNE-2008-RARA. MONETA 2 EURO-PRESIDENCE FRANCAISE UNION EUROPEENNE-2008-RARA. Spedito con Posta raccomandata standard. PicClick Insights - Moneta 2 Euro-Presidence Francaise Union Europeenne-2008-Rara PicClick Exclusive Popularity - 7 watchers, new watchers per day, 479 days for sale on eBay. Super high amount watching. 0 sold, 1 available. Best Price - Seller - 178+ items sold. 0% negative feedback. Good seller with good positive feedback and good amount of ratings. People Also Loved PicClick Exclusive 2 Euro - 2008 PRESIDENCE FRANCAISE UNION EUROPEENNE RF - 2€ Moneta Francese RaraEUR 3,99 Buy It Now or Best Offermoneta 2 euro rara 2008 PRESIDENCE FRANCAISE UNION EUROPEENNE RFEUR 280,00 Buy It Now or Best OfferMoneta 2 Euro - Presidence Francaise Union Europeenne - 2008 - RaraEUR 1,10 Buy It NowMoneta Rara 2 Euro - 2008 Presidence Francaise Union Europeenne RfEUR 240,00 Buy It Now or Best OfferMoneta Rara 2 Euro - 2008 Presidence Francaise Union Europeenne RfEUR 19,00 Buy It Now or Best OfferMoneta Rara 2 Euro - 2008 Presidence Francaise Union Europeenne RfEUR 3,99 Buy It Now or Best Offermoneta rara 2 euro 2008 presidence francaise union europeenne rfEUR 15,00 Buy It Now or Best OfferMoneta 2 Euro Presidenza Francese Unione Europea 2008 Presidence Francaise UeEUR 3,50 Buy It NowMoneta 2 Euro Presidenza Francese Unione Europea 2008 Presidence Francaise UeEUR 99,00 Buy It Now} TGHTg9Q.

d0dx5hq2or.pages.dev/451

d0dx5hq2or.pages.dev/493

d0dx5hq2or.pages.dev/836

d0dx5hq2or.pages.dev/433

d0dx5hq2or.pages.dev/459

d0dx5hq2or.pages.dev/4

d0dx5hq2or.pages.dev/860

d0dx5hq2or.pages.dev/248

d0dx5hq2or.pages.dev/681

d0dx5hq2or.pages.dev/988

d0dx5hq2or.pages.dev/228

d0dx5hq2or.pages.dev/134

d0dx5hq2or.pages.dev/305

d0dx5hq2or.pages.dev/90

d0dx5hq2or.pages.dev/105

2008 presidence francaise union europeenne rf 2 euro